Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

- 2003-08-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 6 mėn.;

- 2005-06-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 6 mėnesiai viešųjų darbų;

- 2005-07-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto;

- 2007-05-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d.– 4 mėn. laisvės atėmimas;

- 2008-03-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 5 parų areštas;

- 2008-05-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 15 parų areštas;

- 2008-08-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 10 parų areštas;

- 2008-09-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 34 parų areštas;

- 2009-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 35 parų areštas;

- 2009-06-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str.1 d. 178 str. 4 d. – 45 parų areštas;

- 2010-01-22 Širvintų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 45 parų areštas;

- 2011-04-01 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 35 parų areštas;

- 2011-04-11 Kaišiadorių r. apylinkės teismas pagal BK 178 str. 1 d. – 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

- 2011-05-31 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 40 parų areštas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2011-04-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto su 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

- 2011-06-13 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 45 parų areštas ir baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, 2011-08-17 vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p. bausmė subendrinta su 2011-05-31 paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų areštas su 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

- 2011-08-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 27 parų areštas, 2011-12-06 vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-08-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus visą neatliktos bausmės, paskirtos Jonavos r. apylinkės teismo 2011-08-17 nutartį, galutinė bausmė paskirta 27 parų areštas ir 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

- 2011-10-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų areštas, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2011-08-17 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme bei 2011-08-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 45 parų arešto su 70 MGL (9100 Lt) bauda;

- 2011-11-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 40 parų areštas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2012-02-06 Vilniaus nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-12-06 Vilniaus m 1 apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė 45 paros arešto ir 70 MGL (9100 Lt) bauda, arešto bausmę atlikusi;

- 2012-05-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteista trumpalaikiu laisvės atėmimu - trisdešimt parų arešto. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., 66 str. 2 d. bausmės subendrintos ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2012 m. vasario 16 nutartimi paskirta ir neatlikta bausme -70 MGL (9100 Lt) bauda ir paskirta subendrinta bausmė trumpalaikis laisvės atėmimas trisdešimt parų arešto ir 70 MGL (9100 Lt) bauda;

- 2012-07-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. , 178 str. 4 d. – 35 parų areštu. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-12 nutartimi subendrinus minėtą 2012-07-13 teismo nuosprendį su 2012-05-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta galutinė subendrinta bausmė 45 parų trukmės areštas su 70 MGL (9100 Lt) bauda. Arešto bausmę atliko 2012-12-28; 2014-01-17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 70 MGL bauda pakeista į 35 parų areštą;

- 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1, 4 d., 35 paroms arešto; 2013-09-06 paleista iš įkalinimo įstaigos atlikusi bausmę;

- 2013-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms arešto, pritaikius LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto, 2014-02-21 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2013-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės ir galutinė bausmė nustatyta 45 paros arešto;

- 2013-11-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-12-30 nutartimi, patikslinančia nuosprendžio rezoliucinę dalį, pagal LR BK 178 str. 4 d., 64(1) str. – 30 parų arešto. 2014-01-28 Šiaulių apygardos nutartimi 2013-11-11 nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslinta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies nuostatomis, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu S. L. paskirta 30 parų arešto bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 35 parų arešto bausme, ir galutinę subendrinta bausmė nustatyta areštas 50 parų;

- 2014-04-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį – areštas 28 parų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ji 2014-08-03 apie 14.00 val. būdama parduotuvėje „Rimi“, priklausančioje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje, Vilniuje, Žirmūnų g. 64 g., paėmė 10 pakuočių kavos „Paulig Classic“, po 500 g (vienos pakuotės kaina 17,69 Lt), bendros 176,90 Lt vertės, ir nesusimokėjus už prekes išnešė pro kasas, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu ji pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 176,90 Lt vertės turtą.

Kaltinamoji S. L. kalta prisipažino ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d. val. užėjo į parduotuvę „Rimi“, esančią Vilniuje, Žirmūnų g. 64. Su savimi turėjo tamsiai mėlynos spalvos rankinę. Į parduotuvę ėjo su tikslu ką nors pavogti, nes niekur nedirba ir jai reikalingi pinigai pragyvenimui. Šiuo metu ji septintą mėnesį nėščia. Užsiregistravusi darbo biržoje, kai gaus asmens dokumentą, pašalpą gaus tik kitą mėnesį. Ji gyvena su mama, kuri gauna nedidelę pensiją, sumoka už butą ir beveik nelieka pinigų pragyvenimui. Kavą būtų pardavusi ir nusipirkusi maisto. Užėjusi į parduotuvę nuėjo prie lentynos, kur sudėta kava. Priėjusi prie lentynos, kur buvo „Paulig“ malta kava, ji į savo pirkinių krepšelį įsidėjo 10 pakuočių, po 500 gramų, kavos. Nuėjusi toliau kavą perdėjo į savo rankinę. Dėdama pakuotes į rankinę ji pasižiūrėjo į kainą. Minėtai kavai buvo 27 procentų akcija ir ji su „Rimi“ kortele kainavo 12,99 Lt. Į kitą kainą ji nekreipė dėmesio. Praėjo pro kasas nesusimokėjusi už kavą. Už kasų ją sulaikė apsaugos darbuotojas. Apsaugos poste S. L. jam atidavė pavogtą kavą. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios S. L. padaryta nusikalstama veika, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo K. S. duotais parodymais, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Hyper Rimi“, adresu Žirmūnų g. 64, Vilniuje. 2014 m. rugpjūčio 3 dieną, apie 13.40 val., jis pamatė nepažįstamą moterį apie 30-35 metų amžiaus, kuri atėjusi prie kavos skyriaus, iš lentynos pavogė dešimt pakelių kavos „Paulig Classic“ 500 gramų dydžio ir juos susidėjusi į rankinę praėjo pro kasą Nr. 23 nesusimokėjusi. Už kasų jis šią moterį sulaikė ir pristatė į apsaugos skyrių. Jos rankinėje buvo rasta dešimt pakelių kavos „Paulig Classic“ po 500 gramų, vieno pakelio vertė 17,69 Lt. Iš viso 10 pakelių kavos „Paulig Classic“ už 176,90 Lt. Buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie ją išvežė į komisariatą. (b.l. 23).

2014 m. rugpjūčio 3 dienos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta adresu Žirmūnų g. 64, Vilniuje, prekybos centre „Hyper Rimi“ esantis kavos skyrius, bei prekės, 10 vienetų kavos pakelių „Paulig Classic“, kurių vieno vieneto kaina yra 17,69 litai, bendra 10 pakelių kavos „Paulig Classic“ vertė 176,90 lito, kurias S. L. išsinešė savo rankinėje iš parduotuvės nesumokėjusi, apžiūros metu fotografuota. Pridėta fotolentelė. (b.l. 8-12).

2014 m. rugpjūčio 4 dienos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas DVD diske vaizdo įrašas, kuriame, aktyvavus ikoną „Camera 04“, matyti užfiksuotas vaizdas, kaip 13.42 val. prie kavos lentynos prieina įtariamoji S. L., matosi, kaip ji į savo rankinę susideda kavos pakuotes ir nueina. Aktyvavus ikoną „Camera 03“, vaizdo įraše matyti, kaip S. L. išeina pro kasą nesusimokėjusi. Praėjus pro jas 13.46 val., prie S. L. prisistato apsaugos darbuotojas ir palydi į apsaugos postą. Prie protokolo pridėta fotolentelė. (b.l. 16-20).

2014 m. rugpjūčio 4 dienos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta rankinė, priklausanti S. L., kuri yra tamsiai mėlynos spalvos. Rankinėje yra vienas skyrius ir šoninė kišenė. Rankinė yra didelė, jos matmenys yra 50 cm ir 30 cm. Prie protokolo pridėta fotolentelė, kur nufotografuota rankinė, į kurią įtariamoji S. L. susidėjo 10 pakuočių kavos „Paulig Classic“ po 500 gramų ir nesumokėjusi praėjo pro kasas (b.l. 21-22).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko neginčytinai įrodyta, jog kaltinamoji S. L. 2014 m. rugpjūčio 3 d. apie 14.00 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „Rimi“, priklausančioje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje Vilniuje, Žirmūnų g. 64 g., prekybos salėje paėmė kaltinime nurodytas prekes – 10 pakuočių kavos „Paulig Classic“, kurių bendra vertė – 176,90 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Pasikėsintų pagrobti prekių suma viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl laikytina nedidelės vertės (BK 190 str.). Taigi kaltinamosios S. L. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamoji S. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Ji teista (b.l. 41-51), administracine tvarka bausta (b.l. 52-55), nedirbanti, registruota darbo biržoje (b.l. 56). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į išdėstytą, taip pat į tai, kaltinamoji praeityje teista 23 kartus, iš jų 21 kartus už analogiškas veikas, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta S. L. paskyrus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji laukiasi, registruota darbo biržoje, negauna pajamų, į kaltinamosios prašymą, baudos sumokėjimui nustatytinas ilgesnis terminas.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301- 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai bausmę – baudą 9 MGL, t.y. 1170 Lt, dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę S. L. paskiriant 6 MGL, t.y. 780 Lt, dydžio.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti S. L. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 dieną), t.y. nuo 2014-08-03 iki 2014-08-04, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir galutinę bausmę skirti 4 MGL dydžio, t.y. 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt, baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

S. L. išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.