Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gy, vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, rusė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, registruota darbo biržoje, teista:

1997-06-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d. Paskirta laisvės atėmimas 2 m. su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1999-02-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d. Paskirta laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti bausmę pagal Vilniaus m. 1 apyl. teismo 1997-06-19 nuosprendį. Galutinė bausmė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti kardomojo kalinimo laiką nuo 1998-10-27 iki 1998-10-29 ir nuo 1998-11-24 iki 1998-11-26;1999-03-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 45 str. 2 d. Paskirta laisvės atėmimas 8 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę 2 mėn. pagal Vilniaus m. 1 apyl. teismo 1997-06-19 nuosprendį. Galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Įskaityti į bausmės laiką nuo 1998-07-06 iki 1998-07-08, t.y. 2 d., nuo 1998-09-28 iki 1998-09-30, t.y. 2 d., nuo 1998-12-28 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus m. 2 apyl, teismo 1999-12-03 nutartimi, vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d., apimti Vilniaus m. 2 apyl. teismo 1999-03-23 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 1999-02-26 nuosprendžio bausme. Galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 1998-12-28 iki 1999-03-23 ir dar 10 d. Bausmės pradžia 1999-03-23;1999-12-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., LR BK 35 str. Paskirta laisvės atėmimas 4 m. su 1/2 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti Vilniaus m. 1 apyl. teismo 1999-03-23 nuosprendį. Galutinė bausmė 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su1/2 turto konfiskavimu. Bausmės pradžia nuo sulaikymo dienos;2000-08-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 35 str. Paskirta laisvės atėmimas 9 mėn. su turto konfiskavimu už 200 Lt. Vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungti Vilniaus 3 apyl. teismo 1999-12-06 nuosprendžiu paskirtą ir Vilniaus apygardos teismo 2000-01-27 nutartimi pakeistą bausmę. Galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 200 Lt. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 1 p. atleisti nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;2001-07-17 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. Paskirta laisvės atėmimas 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;2002-09-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 45 str. 6 d. 2 p. Paskirta bauda 1875 Lt (15 MGL) su turto už 500 Lt konfiskavimu;2003-09-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., LR BK 259 str. 2 d., LR BK 63 str. Paskirta bauda 1875 Lt. Vadovaujantis LR BK 64 str., pridėjus Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2002-09-10 nuosprendį, galutinė bausmė 2500 Lt bauda. Įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2003-06-13 iki 2003-07-28. Prilyginti 1 kardomojo kalinimo dieną 2 MGL dydžio baudai;2004-02-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. Paskirta laisvės atėmimas 4 mėn. Įskaityti laiką nuo 2004-01-29 iki 2004-01-30;2004-06-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. Paskirta laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d. subendrinus su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2004-02-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo. Įskaityti į bausmės laiką 2 d.2006-03-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. Paskirta laisvės atėmimas 6 mėn. Įskaityti 2 paras nuo 2006-03-21 iki 2006-03-23;2006-10-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. Paskirta laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Pritaikius LR BK 64 str. 1, 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2006-02-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę bausmę paskirti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimą. Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2006-06-03 iki 2006-06-03;2010-03-18 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. Paskirtas areštas 90 p. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymą 2009-07-16;2011-03-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d., LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d. Paskirta bauda 20 MGL (2600 Lt). Vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti 3 laikinojo sulaikymo paras nuo 2011-03-25 iki 2011-03-26, nuo 2011-03-29 iki 2011-03-31 ir paskirti galutinę 14 MGL (1820 Lt) baudos bausmę, sumokant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 22 str. 1d., 178 str. 4d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2011 m. rugpjūčio 9 d., apie 13.36 val., N. S. būdama UAB „Drogas" parduotuvėje „Drogas", esančioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, įsidėjo į savo rankinę nagų žnyples, kainuojančias 22,99 Lt, stiklinę nagų dildę, kainuojančią 14,99 Lt, tris stiklines nagų dildes, kainuojančias po 14,49 Lt, dvejas žirklutes odelėms, kurių vieneto kaina 39,99 Lt, vieną nagų dildę, kainuojančią 24,99 Lt, vieną stiklinę dildę, kainuojančią 15,99 Lt , dvi stiklines dildes, kainuojančias po 17,99 Lt, keturis plokščius pincetus, kainuojančius po 7,99 Lt, piniginę, 9,99 Lt vertės. Pagrobusi nurodytas prekes iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Drogas" priklausantį 328,31 Lt vertės turtą.

Be to, ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: 2011 m. rugsėjo 3 d., apie 12.30 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama UAB „Drogas" parduotuvėje „Drogas", esančioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, N. S. pasikėsino pagrobti šampūną „Pantene", kainuojantį 10,49 Lt, balzamą „Pantene", kainuojantį 10,49 Lt, plaukų kaukę „Pantene", kainuonačią 15,79 Lt, penkias dužo želės „Nivea" pakuotes, kainuojančias po 10,39 Lt, dužo želę „Nivea", kainuojančią 11,49 Lt , du dantų šepetukus, kainuojančius po 24,99, du dantų šepetukus, kainuojančius po 11,49 Lt. Prekes susidėjusi į savo rankinę išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjus iš parduotuvės buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokių būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Drogas" priklausantį 173,17 Lt vertės turtą.

Kaltinamoji dėl pareikštų kaltinimų kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, ji buvo pradėjusi gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Skiriamo metadono būdavo mažai, todėl ji papildomai siekdavo įsigyti narkotikų, kuriems reikėjo pinigų. Kadangi niekur nedirbo, neturėjo pajamų, todėl parduotuvėse vogdavo prekes ir jas parduodavo turguje. Abiem atvejais prekes vogė toje pačioje parduotuvėje „Drogas“. Prieš įsidėdama prekes į savo rankinę, nuo jų nuplėšdavo lipdukus. Pirmą kartą pavogtas prekes pardavė turguje. Už gautus pinigus pirko narkotikus. Antrą kartą parduotuvėje rinkosi panašias prekes, tačiau vos išėjusi iš parduotuvės buvo sulaikyta, todėl visos prekės gražintos parduotuvei. Dėl nusikalstamų veikų padarymo gailisi, dabar narkotikų nevartoja, gydosi nuo priklausomybės, pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta, pasižada jį atlyginti.

Vadovaujantis BPK 273 str. byla išnagrinėta įrodymus tiriant sutrumpinta tvarka, nes įvykdytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų, jų padarymo aplinkybės aiškios ir nekelia abejonių.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės be kaltinamosios prisipažinimo bei parodymų patvirtinimo įvykių vietoje, taip pat nustatytos kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Tokiais įrodymais teismas pripažįsta parduotuvės „Drogas“ vaizdo kamerų užfiksuotus duomenis apie tai, kad kaltinamoji 2011-08-09 parduotuvėje rinkosi prekes, kurias dėjo į savo rankinę (b.l. 16-19) liudytojų, parduotuvės darbuotojų, D. G. ir A. R. parodymus, kurių metu liudytojos paaiškino, kad parduotuvėje pastebėjus prekių trūkumą peržiūrėjo 2011-08-09 vaizdo įrašą ir pamatė, kad tuo metu parduotuvėje lankėsi besilaukianti moteris, kuri nuo lentynų ima prekes ir jas deda į rankinę (b.l.24-25, 26-27).

Daiktai, kuriuos kaltinamoji pasikėsino pagrobti, grąžinti UAB „Drogas“ (b.l.57).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios veikos pagal BK 178 str. 4 d. ir 22 str.1 d., 178 str. 4 d. kvalifikuotos teisingai. Ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą bei pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta.

Civilinio ieškovo UAB „Drogas“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes yra įrodytas ir pagrįstas bylos medžiaga. Kaltinamoji ieškinio dydžio neginčija.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, kitus bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji administracinė tvarka bausta, teista, nedirba, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, nuo 1996-11-13 įrašyta į narkologinę įskaitą Vilniaus Priklausomybės ligų centre. Išvados: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b.l. 104-112, 120,24).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei į tai, kad anksčiau N. S. jau buvo ne kartą teista už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, konstatuotina, kad ji tinkamų išvadų nedaro. BK 178 str. 4 d. numato kelias alternatyvias bausmes. Bausmės rūšies parinkimas turi maksimaliai pasitarnauti bausmės paskirčiai ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Viena iš kaltinamosios nusikalstamų veikų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, padaryta materialinė žala nėra didelė. Šiuo metu N. S. gydosi nuo priklausomybės narkotikams, augina tris mažamečius vaikus, vienam iš kurių yra kiek daugiau negu trys mėnesiai, ji nedirba. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad kaltinamajai skiriamos bausmės tikslai gali būti pasiekti parenkant laisvės apribojimo bausmes, jų dydį, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo BK 48 str. 2 d. numatyto šios bausmės vidurkio.

Kaltinamajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

nusprendžia:

N. S. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 str. 4 d., ir nubausti ją 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

N. S. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą , numatytą BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d., ir nubausti ją 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d. paskirtas bausmes subendrinti daliniu bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus 2 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant N. S. tęsti gydymą nuo narkomanijos ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę paskirtą N. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš N. S. , UAB „Drogas“ 328,31 Lt( trys šimtai dvidešimt aštuoni litai, trisdešimt vienas centas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.