- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-20
- Bylos Nr.
- e2-608-985/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03437-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- G. N.
- Atsakovas
- E. N., L. P.
- Kategorijos
- 2.3.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei G. N., jos atstovėms advokatėms D. V., A. K., advokato padėjėjai V. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. N. ieškinį atsakovams E. N., L. P., išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo: 1) pripažinti, kad atsakovas E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas; 2) nustatyti, kad atsakovas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas; 3) ištaisyti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvą, panaikinant įrašą apie tėvą E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir įrašant tėvą L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4) ištaisyti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie vaiką, pakeičiant vaiko pavardę iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“.
Ieškinyje nurodė, kad G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris nėra sutuoktinio E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus, kadangi jie bendro ūkio nebeveda jau nuo (duomenys neskelbtini) mėn., D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis sūnus. Nurodė, kad su L. P. santykius užmezgė jau su E. N. nustojus vesti bendrą ūkį, L. P. tėvystę pripažįsta, jie kartu gyvena, L. P. nepilnamečiu sūnumi rūpinasi. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla dėl sutuoktinių G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų. Dėl to, kad visos bylos šalys sutinka ir pripažįsta, kad L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, nėra tikslinga atlikti ekspertizę vaiko biologinei kilmei nuginčyti.
Institucija pateikė išvadą, kad D. N. gyvena kartu su ieškove ir save laikančiu biologiniu vaiko tėvu L. P.. Šeima nuomoja butą adresu (duomenys neskelbtini). Butas dviejų kambarių, tvarkingas, vaikas turi visus vaiko priežiūrai būtinus daiktus. D. N. sveikas, specialiųjų poreikių neturi, vaiko sveikatos priežiūra vykdoma (duomenys neskelbtini) poliklinikoje. G. N. nurodė, kad atsakovas E. N. su D. N. niekada kartu negyveno, juo nesidomėjo, kadangi žinojo, kad D. nėra jo sūnus. Tėvystės nuginčijimas neprieštarauja D. N. interesams, kadangi šioje byloje prašoma ne tik nuginčyti, bet ir nustatyti vaiko tėvystę.
Šalies argumentai
Ieškovė ir jos atstovės teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti, palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Atsakovas E. N. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta, jog nėra D. N. biologinis tėvas. Sutinka, kad būtų ištaisyti D. N. gimimo įraše duomenys apie tėvą, panaikinant įrašą apie tėvą E. N., prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovas L. P. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta, jog jis yra D. N. biologinis tėvas, o D. N. yra jo biologinis sūnus, prašė ieškinį tenkinti.
Institucijos atstovė nurodė, kad išvadą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl tėvystės nuginčijimo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. N. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvu įrašytas atsakovas E. N.. Tačiau atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus ir atsakovų pripažinimus yra pagrindas manyti, kad E. N. negali būti D. N. tėvu, su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (CK 3.155 straipsnis, 3.192 straipsnis). Sutinkamai su CK 3.150 straipsniu nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Atsakovai pripažino ieškinį, teismas nenustatė, kad šis pripažinimas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajai tvarkai, todėl darytina išvada, kad byloje esantys faktiniai duomenys patvirtina, jog atsakovas E. N. nėra D. N. tėvas, todėl duomenys gimimo įraše apie vaiko tėvą nuginčytini (CK 3.149 straipsnis, 3.152 straipsnis).
Dėl tėvystės nustatymo
Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą.
Tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), bet ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Šalių paaiškinimai, byloje tirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas L. P. yra ieškovės G. N. nepilnamečio vaiko D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, CK 3.148 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 389 straipsnis), todėl nustatytina, kad atsakovas L. P. yra nepilnamečio D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o nepilnametis D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo L. P. sūnus, atsakovo L. P. sūnui D., gimusiam (duomenys neskelbtini), suteiktina atsakovo L. P. pavardė „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovė sumokėjo 83 Eur žyminio mokesčio, tačiau jų iš atsakovų priteisti neprašo. Todėl šioje byloje bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nespręstinas (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad atsakovas E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus, duomenis, kad jo tėvas yra E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad atsakovas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.
Suteikti D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), pavardę (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrių įrašyti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvą L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.