Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. balandžio 23 d., apie 11:31 val., Širvintų raj. sav., kelio Maišiagala-Vilnius 12,80 km., vairavo mopedą HONDA DIO, identifikacinis Nr. SK50MM, neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,94 promilės) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Asmeniui 2013 m. gegužės 16 d. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d., nuobauda nėra įvykdyta. Mopedas be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip pat vairavo neužsisegęs saugos šalmo. Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 5 d., 134 str. 1 d.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str. 123 str. 1 ir 5 d., 134 str. 1 d., nes M. K. vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos šalmo, neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, o mopedas neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 1), policijos pareigūno A. Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (nustatytas 1,94 promilės girtumas) (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą M. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų administracinių baudų nemoka, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, yra ne kartą baustas už vairavimą jam esant neblaiviam, taip pat ir pagal LR ATPK 130² str., kas rodo, kad pažeidėjas tinkamų išvadų nedaro, todėl už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą jam skirtinas 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą - 35 Eur bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą - 30 Eur bauda, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d., padarymą - 40 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda skiriamas 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 3381 str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 6 mėn. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 240 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam 30 parų administracinį areštą su mopedo HONDA DIO, identifikacinis Nr. SK50MM, konfiskavimu.

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam 35 Eur baudą.

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam 30 Eur baudą.

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., ir paskirti jam 40 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. K. paskirti 30 parų administracinį areštą su mopedo HONDA DIO, identifikacinis Nr. SK50MM, konfiskavimu administracinio arešto vykdymą atidedant 6 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 240 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Įspėti M. K., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.