Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.9.-1093-733/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.9.-1093-733/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1093-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01030-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. nepanaudojo tėvo valdžios savo nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui ir priežiūrai bei panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2016 m. rugsėjo 17 d. nuo 20 val. iki rugsėjo 18 d. 01 val. 14 min., jis, būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilių girtumas), konfliktavo su vaikais, kurie savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus, keikė juos necenzūriniais žodžiais.

G. B. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties paaiškinimais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. B., L. B. ir R. J. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

G. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis