Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui M. A. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Šiaulių AVPK) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. A. 250,60 Eur turtinės žalos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodyta, kad 2021 m. birželio 9 d ikiteisminio tyrimo metu kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimta ir nuvežta saugojimui atsakovo transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2021 m. liepos 22 d, nuspręsta transporto priemonę konfiskuoti.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad Šiaulių AVPK ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sudarė Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje, kurios 3.4 punkte numatyta, kad tuo atveju, jei už paslaugas moka policijos įstaiga, transporto priemonės nuvežimo įkainis – 123 Eur, transporto priemonės saugojimo (vienos paros) įkainis – 2,90 Eur. Šiaulių AVPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato 2021 m. birželio 9 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 92 straipsnio 4 dalimi transporto priemonė „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininkas (valdytojas) yra atsakovas M. A., perduota nuvežti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu: (duomenys neskelbtini). Iš 2021 m. liepos 5 d., 2021 m. rugpjūčio 10 d. Suteiktų saugojimo paslaugų perdavimo ir priėmimo aktų Nr. 4, Nr. 5 matyti, kad transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugota laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 9 d. iki 2021 m. liepos 31 d. 2021 m. liepos 9 d. ir 2021 m. rugpjūčio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Šiaulių AVPK išrašė PVM sąskaitas faktūras atitinkamai 4 575,10 Eur, 2 887,40 Eur sumoms.

Santykiams, kylantiems priverstinai nuvežus ir perdavus saugoti transporto priemonę, yra taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.830 straipsnis) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013). Taigi, ginčo atveju tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (CK 6.830 straipsnis), iš kurios kyla ir transporto priemonės savininko bei valdytojo (atsakovų) pareiga sumokėti už transporto priemonės saugojimą. Priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1, 8 dalys). Pabrėžtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.50 straipsnio 1, 3 dalys nustato, kad prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai. Trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku.

Byloje nustatyta, kad kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2021 m. birželio 9 d. buvo nuvežta ir saugota transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vėliau apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu (atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką), įsiteisėjusiu 2021 m. liepos 22 d., buvo konfiskuota, t. y. perduota valstybės nuosavybei. Šiaulių AVPK padengė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtas išlaidas už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 250,60 Eur skola, t. y. 123 Eur transporto priemonės nuvežimo išlaidos, 127,60 Eur saugojimo išlaidos (44 dienos (nuo 2021 m. birželio 9 d. iki 2021 m. liepos 22 d.) x 2,90 Eur).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio l dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovas yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 8,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, 250,60 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 60 centus) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (250,60 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gegužės 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19,00 Eur (devyniolikos eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, sumokant į gavėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, juridinio asmens kodas 188729542, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.