Tauragės apylinkės teismo įsakymas

2020-07-08 · Baudžiamoji byla Nr. e1-382-750/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2020-07-08
Bylos Nr.
e1-382-750/2020
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00107-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Kaltinamasis
R. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-382-750/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00107-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4
(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 8 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos - Irenos Baguckienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (kita gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2019 m. rudenį, dienos metu, tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)" automobilių stovėjimo aikštelėje, radęs numestą dėžutę su joje esančia 1,752 g narkotine medžiaga – kokainu, neteisėtai, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame automobilyje „T. L. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje bei gabeno važinėdamasis šia transporto priemone narkotinę medžiagą- kokainą iki 2020-05-14 07 val. 50 min. kol (duomenys neskelbtini) kratos metu juos rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. V. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), važinėjasi šios bendrovės automobiliu "T. L. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio ar lapkričio mėnesį, dienos metu, minėtu automobiliu vyko pirkti automobiliui detalių į UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Važiavo vienas. Automobilių stovėjimo aikštelėje, rado mėlynos spalvos dėžutę, kurioje buvo plastikinis maišelis su šviesios spalvos milteliais panašiais į smulkintas tabletes. Įtarė, kad tai gali būti narkotinė medžiaga. Dėžutę su milteliais įsidėjo į automobilio daiktadėžę. Grįžęs į namus rastos dėžutės su milteliais neišmetė, nes, buvo apie tai pamiršęs. Nepasakojo niekam apie rastą dėžutę su milteliais bei niekam nedavė šių miltelių. Pats šių miltelių nebandė ir neplanavo jų vartoti, ar kitiems duoti ar kitaip platinti. 2020-05-14 ryte jo darbovietėje, automobilyje buvo atliekama krata, kurios metu daiktadėžėje buvo rasta dėžutė su joje esančiais milteliais. Pareigūnams nurodė, kad tai yra jo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 83-86, 91-94).

Be kaltinamojo R. V. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020-05-12 nutartį atliekant 2020-05-14 kratą (duomenys neskelbtini), R. V. naudojamame automobilyje „T. L. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje mėlynos spalvos kartoninėje dėžutėje rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ( b.l. 20-22, 23-27).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020-06-17 išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, supakuoto į mėlynos spalvos dėžutę, 2020-05-14 rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), R. V. automobilyje „T. L. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 1,752 g. Tyrimo metu sunaudota 0,147 g., likę milteliai (7,522 g. kuriuose yra 1,718 g. grynos narkotinės medžiagos) saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje - sandėlyje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) ( b.l. 34-37).

Kratos metu 2020-05-14 iš R. V. automobilio „T. L. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžės paimti: dėžutė ir tuščias plastikinis maišelis perduoti saugojimui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui (b.l. 38).

VĮ „Regitra" duomenų bazės informacijoje nurodyta, kad automobilio „T. L. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra UAB "(duomenys neskelbtini)" (b.l. 40).

Iš Valstybės įmonės Registrų centras Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) yra R. V., gim. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 44-46).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

BK 259 straipsnio 1 dalyje suformuluoti alternatyvūs veikos požymiai - neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti – todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Tokių medžiagų įgijimas yra veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas, o laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad R. V. 2019 m. rudenį, dienos metu, tiksli data ir laikas nenustatyti (duomenys neskelbtini), parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)" automobilių stovėjimo aikštelėje, radęs numestą dėžutę su joje esančia 1,752 g narkotine medžiaga – kokainu, neteisėtai, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame automobilyje „T. L. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje bei gabeno važinėdamasis šia transporto priemone narkotinę medžiagą- kokainą iki 2020-05-14 07 val. 50 min. kol (duomenys neskelbtini) kratos metu juos rado policijos pareigūnai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, nurodytas R. V. laikytos narkotinės medžiagos – kokaino kiekis viršijo nedidelį 0,2 g kiekį (rasta 1,752 g kokaino), kurias kaltinamasis įgijo, laikė, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes R. V. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis neteistas (b.l. 72-73), baustas administracine tvarka (b.l. 62 – 71), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis dirbantis (b.l. 61), prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. V. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 259 straipsnio 1 dalyje, baudą.

Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

R. V. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, t.y. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai), t.y. 1) baltos spalvos milteliai 7,522 g., kuriuose yra 1,718 g. grynos narkotinės medžiagos, 2020-06-17 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 18693 perduoti saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugyklą - sandėlį ( Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) (b.l. 37); 2) tuščias plastikinis maišelis ir dėžutė saugojami Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje ( b.l. 38-39).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. automobilis „T. L. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas R. V., gim. (duomenys neskelbtini) (BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2020-05-28 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą UAB „(duomenys neskelbtini)" automobiliui "T. L. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 47-49, 50, 51-56).

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki pradėjimo vykdyti bausmės paskirtos šiuo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu R. V. baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudą.

R. V. paskirtą baudą (2500 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą paskirtą Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2020-05-28 nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)" automobiliui "T. L. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) baltos spalvos miltelius 7,522 g., kuriuose yra 1,718 g. grynos narkotinės medžiagos, 2020-06-17 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 18693 perduotus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugyklą - sandėlį (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), 2) tuščią plastikinį maišelį ir dėžutę saugojamus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariato aptarnavimo skyriuje sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. automobilį „T. L. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti R. V., gim. (duomenys neskelbtini).

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki pradėjimo vykdyti bausmės paskirtos šiuo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis R. V. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Dalia Zimantienė