Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. lapkričio 29 d. apie 11.45 val., Vilniaus pataisos namų, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, ilgalaikio pasimatymo kambaryje bandė perduoti nuteistajam A. B. du mobiliojo ryšio telefonus. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, dėl pažeidimo aplinkybių paaiškino, kad jai paskambino vyras, paprašė atnešti tuos daiktus. Ji nenorėjo to daryti. Ji pirmą kartą padarė tokią veiką. Telefonus iš jos paėmė pareigūnai. Labai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-79024586-16, policijos registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu, I. G. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjos paaiškinimu.

Policijos pareigūno A. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016 m. lapkričio 29 d. patruliuojant apie 12.10 val. iš VPK OVS gavo pranešimą vykti į Rasų g. 8, Vilniuje, kur sulaikyta pilietė, bandžiusi pernešti neleistinus daiktus į pataisos namus. Atvykus minėtu adresu pareigūnams perduota A. B., du mobiliojo ryšio telefonai „Long CZ“ be SIM kortelių, moteris buvo raštiškai įspėta dėl draudžiamų daiktų įnešimo. (b.l. 4)

Vilniaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnės I. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 29 d. 11.45 val. pas nuteistąjį A. B., gim. 1972 m., atliekantį laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų sektoriuje, esančiame Rasų g. 8, į ilgalaikį pasimatymą atvyko jo žmona A. B.. Įstaigos Apsaugos ir priežiūros skyriaus Pasimatymų ir perdavimo biuro pareigūnės I. G. ir J. S., teisės aktų nustatyta tvarka, palydėjo pilietę A. B. į ilgalaikio pasimatymo kambarį, kur turėjo būti atliktas jos atneštų į pataisos namų teritoriją daiktų ir drabužių patikrinimas. Prieš tikrinamą pilietės buvo paklausta, ar ji turi su savimi daiktų, kurie neįtraukti į leidžiamų nuteistiesiems įsigyti ir turėti sąrašą, bei raštiškai buvo įspėta apie atsakomybę už tokių daiktų neteisėtą perdavimą arba bandymą perduoti nuteistiesiems. Pilietė A. B. prisipažino, kad turi su savimi daiktų, kurie neįtraukti į leidžiamų nuteistiesiems įsigyti ir turėti sąrašą. Minėta pilietė iš lytinių organų ištraukė paketą, kuriame buvo 2 (du) mobilaus ryšio telefonai „Long-CZ" be SIM kortelių. (b.l. 5)

A. B. pasirašytas perspėjimas apie atsakomybę už uždraustų turėti nuteistiesiems daiktų perdavimą ar bandymą perduoti pridėtas. (b.l. 8)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji savo vyro A. B. prašymu savo vaginoje pranešė du mobiliuosius telefonus. Taip daryti pamokė ją vyras. Dėl to labai gailisi. (b.l. 6)

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 14D-79025147-16 nustatyta, kad iš A. B. paimti du mobilaus ryšio telefono aparatai Long-CZ. (b.l. 14)

Pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius 2014-06-26 įsakymu Nr. V-262 patvirtinto „Įeinančių į laisvės atėmimo vietų įstaigas (išeinančių iš jų) asmenų apžiūros ir jų daiktų patikrinimo tvarkos aprašo“ 1 priedo 2.8 punktą, asmenims į laisvės atėmimo vietų įstaigas draudžiama įsinešti ir turėti bet kokias ryšio priemones (telefonus, jų dalis, priedus, SIM korteles, informacijos laikmenas ir pan).

Bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio, įtvirtinančio teisėtumo principą, kuriuo vadovaujamasi vykdant bausmes, 2 ir 3 dalys nustato, jog nuteistų asmenų teisių bei laisvių apribojimus ir nuteistų asmenų pareigas nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai. Nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga. Pažymėtina, kad draudimas gali būti įvirtintas tiesiogiai, t. y. nurodant nuteistajam draudžiamus atlikti veiksmus ar draudžiamus turėti daiktus, arba netiesiogiai, t. y. nurodant baigtinį sąrašą veiksmų ar daiktų, kuriuos gali atlikti ar turėti neteistasis. Daiktų, kuriais naudotis leidžiama nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, sąrašas, yra baigtinis. (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2016-03-24 nutartis Nr. A-1300-624/2016)

Mobilaus ryšio telefono nėra nurodyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 patvirtintų „Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 18 priede „Nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų sąraše“. Pagal aukščiau minėtą teismų praktiką, daiktus, nenustatytus nurodytame sąraše, nuteistiesiems turėti draudžiama.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad už ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą atsakomybė yra daug griežtesnė (bauda nuo 500 iki 1300 eurų) už atsakomybę už atitinkamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje (bauda nuo 72 iki 289 eurų), bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, A. B. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

Kadangi A. B. eidama į ilgalaikį pasimatymą, įnešė į pataisos namų teritoriją mobilaus ryšio telefonus su tikslu jį perduoti laisvės atėmimo bausmę atliekančiam savo vyrui, t.y, bandė perduoti nuteistajam draudžiamą turėti daiktą, ji įvykdė LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji pirmą kartą traukiama administracinėn atsakomybėn už tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jai skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda su draudžiamų perduoti daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą - 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą su draudžiamų perduoti daiktų konfiskavimu.

Konfiskuoti du mobilaus ryšio telefonus „Long-CZ" be SIM kortelių, saugomus Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariate.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. A2.11.-17493-576/2016 ir ROIK Nr. 16063633875).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.