Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas bei atsakovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. Iš atsakovo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) -246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2006-06-10 UAB „Tele2“ ir atsakovas P. S. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. 676456441736, pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, už kurias atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, kuria UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie šį reikalavimo teisių perleidimą ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas savo prievolės ieškovei neįvykdė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimą sudaro: 215,47 Eur skola, 76,81 Eur palūkanos, skaičiuojant 5 proc. metinių palūkanų už laikotarpį nuo 2009-03-31 – 2016-10-20 laikotarpį, iš viso 292,28 Eur.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Ieškovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas P. S. nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo P. S. priteistina 215,47 Eur skola ir 76,81 Eur palūkanos ieškovės naudai (CK 6.37 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str.).

Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 292,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.