Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2016-06-09 10.34 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 3,20 promilės, neblaivumo laipsnis. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į kairę pagal automobilio važiavimo kryptį. Sužalotų asmenų nėra, svetimas turtas neapgadintas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Nutarimas pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą (b. l. 10).

Apklaustas teismo posėdžio metu J. B. kaltę pripažino visiškai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą. Pateikė teismui dokumentus: bedarbio pažymą, pažymą apie asmeniui išmokėtas išmokas, neįgalumo pažymėjimo kopiją.

Kelių policijos valdybos atstovas D. Č. siūlė skirti minimalią nuobaudą, bet ne mažesnę, nes neblaivus vairavo ne pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. B. baustas už analogišką pažeidimą (b. l. 5-9), tarnybiniai pranešimai (b. l. 11, 12, 13, 14), pranešėjo informacija (b. l. 15), eismo įvykio vietos schema (b. l. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 20), specialisto išvada (b. l. 23), medicininiai dokumentai (b. l. 24-31), J. B. paaiškinimas (b. l. 33).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. B. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje sudėtį. J. B. kaltas dėl šio teisės pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. B. baustas administracine tvarka, baustas už analogišką veiką. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, šių nuobaudų dydis nustatytinas minimalus. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

J. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063457754.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.