Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. M. N. ieškinį atsakovei L. M. N. dėl santuokos nutraukimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ filialas „Marijampolės šiluma“, Marijampolės savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „Sūduvos vandenys“, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, uždaroji akcinė bendrovė Reikalavimas.lt, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „Finverta“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ sutinka su ieškiniu; Marijampolės savivaldybė ieškinio reikalavimams neprieštarauja; uždaroji akcinė bendrovė „Sūduvos vandenys“ ieškinio reikalavimams neprieštarauja; uždaroji akcinė bendrovė Reikalavimas.lt ieškinio reikalavimams neprieštarauja; uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ ieškinio reikalavimams neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai, todėl teismo sprendimas surašytinais sutrumpintais motyvais.

Šalių paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovo atstovas ir atsakovė nurodė, kad bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas, nes šalys kartu negyvena ir neveda bendro ūkio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys neprašo skirti termino susitaikyti, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, konstatuotina, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina, šalių sutikimu dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3227 str., 3.51-3.54 str., 3.61 str. 2-3 d.); ieškovui paliktina prieš santuoką turėta pavardė – K., atsakovei santuokinė pavardė – M. N. (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalys yra sudariusios 2018 m. gegužės 11 d. ikivedybinę sutartį, kuri įregistruota Vedybų sutarčių registre 2018 m. gegužės 11 d. Šios sutarties 2 punkte nurodyta, kad nekilnojamas turtas, įgytas iki santuokos sudarymo, taip pat turtas įgytas už kiekvieno iš sutuoktinių asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jų asmenine nuosavybe esantį turtą, yra sutuoktinio kurio vardu turtas įregistruotas, asmeninė nuosavybė. Šalys santuokoje bendro registruoto turto neįgijo, pateikia tai patvirtinančius išrašus, kilnojamąjį turtą pasidalijo geranoriškai. Atsakovė su ieškinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja (CK 3.59 str.). Šalių 2018 m. gegužės 11 d. sudarytos ikivedybinės sutarties 14 punkte nurodyta, kad už savo skolas kiekvienas iš sutuoktinių atsako savo turtu, o pagal bendras prievoles šeimos interesais – solidariai. Iš į bylą pateiktų įrodymų, šalių paaiškinimų ir nesant kreditorių prieštaravimų, nustatyta, kad ieškinyje nurodyti įsiskolinimai yra atsakovės asmeninės prievolės, šalys santuokoje gyveno 1 mėnesį, duomenų apie bendras prievoles, nepateikta. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovo reikalavimas dėl prievolių padalijimo būdo, tenkintinas visiškai.

Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovo atstovas posėdyje prašė nepriteisti iš atsakovės jo patirtų bylinėjimo išlaidų. Šioje byloje susidarė 13 Eur už procesinių dokumentų įteikimą. Į bylą pateiktas sprendimas, kad atsakovė atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, atlygintinos iš valstybės biudžeto (CPK 96 str.). Ieškinį tenkinus visiškai, išlaidos už atsakovės antrinę teisinę pagalbą, kurios sudaro 182 Eur, atlygintinos iš valstybės biudžeto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovo K. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Pripažinti ieškinio padavimo teismui dienai (2018 m. gruodžio 3 d.) priteistus ir išieškomus kreditorinius įsipareigojimus uždarajai akcinei Litesko“ filialas „Marijampolės šiluma“, Marijampolės savivaldybei, uždarajai akcinei bendrovei „Sūduvos vandenys“, uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, uždarajai akcinei bendrovei Reikalavimas.lt, uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, uždarajai akcinei bendrovei „Finverta“ atsakovės L. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.