Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Irinai Sobašek,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo; suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centr as; išvadą byloje teikianti institucija – Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, pateikė išvadą, kurioje išdėstyta Tarnybos pozicija, bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo Tarnybos dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta Tarnybos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 408-409 straipsniai).

Tarnybos išvadoje nurodyta, kad nepilnametė G. J. išreiškė tvirtą norą grįžti gyventi pas motiną ir šios nuomonės nuosekliai laikosi. Tarnyba neturi duomenų, kad toks vaiko noras prieštarautų vaiko interesams. Ieškovė aktyviai dalyvauja dukros G. J. gyvenime, yra palaikomas stiprus motinos ir dukros emocinis ryšys. Tarnyba neturi duomenų, kad D. S. netinkamai elgėsi dukros atžvilgiu. Ieškovė pagerino savo gyvenimo sąlygas, įsidarbino, Tarnyba šiuo metu neturi duomenų apie Ieškovės piktnaudžiavimą alkoholiu arba netinkamą moters elgesį vaikų atžvilgiu. Tarnybos manymu, D. S. elgesio pokyčiai dukros G. J. atžvilgiu yra esminiai ir ilgalaikiai, todėl motinos valdžios apribojimo panaikinimas iš esmės neprieštarauja nepilnametės G. J. interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2017-04-26 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu D. J. (šiuo metu S.) neterminuotai apribota motinos valdžia dukros G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus V. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaikams nustatyta nuolatinė globa bei jų globėju paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namai. Iš D. J. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis paskirtas disponuoti globėjas.

(duomenys neskelbtini) D. S. sudarė santuoką su J. S.. (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai susilaukė dukros U. S., o (duomenys neskelbtini) - sūnaus S. S.. D. S. su sutuoktiniu J. S. ir dviem vaikais gyvena nuomojamame, 3 kambarių bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

2018-11-07 Respublikos priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo Psichosocialinio gydymo skyriaus pažymoje nurodyta, kad D. S. nuo 2018-10-10 iki 2018-11-07 gydėsi nuo alkoholio priklausomybės, moteris aktyviai siekė keisti savo gyvenimo būdą ir atsisakyti nuo žalingų įpročių. 2018-11-07 D. S. pilnai baigė dalyvavimą stacionarinėje Minesotos programoje ir gavo diplomą „Blaiviam gyvenimui“.

Nuo 2023-05-02 D. S. dirba (duomenys neskelbtini), gauna minimalų atlyginimą.

2023-05-16 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad seniūnija neturi duomenų bei nėra gavusi šeimos narių ar gyventojų skundų apie D. S.. Šalčininkų seniūnija jokios administracinės nuobaudos D. S. nėra skyrusi.

Šalčininkų socialinių paslaugų centro 2023-05-22 rašte nurodyta, kad ieškovės šeimai yra taikoma atvejo vadyba ir socialinė priežiūra. D. ir J. S. vaikai U. S. ir S. S. lanko (duomenys neskelbtini). Ieškovės šeima gyvena nuomojame trijų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Bute tvarkinga ir švaru. Vaikai turi atskirą kambarį, miegui ir žaidimams skirtas vietas. Vaikai visada aprengti pagal sezoną, švarūs, tvarkingi. Skundų iš ugdymo įstaigos nėra. Šeima gauna labdarą drabužiais ir avalyne, maisto produktus iš intervencinio sandėlio labiausiai nepasiturintiems asmenims, vaiko išmoką bei socialinę išmoką. J. S. turėjo problemų su alkoholio vartojimu, tačiau užsikodavo ir 4 kartus konsultavosi su priklausomybės ligų specialistu. Šeimoje buvo lankomasi vieną kartą į savaitę. Kartais namuose nieko nebūdavo, tačiau paskambinus telefonu D. ir J. visada atsiliepdavo. D. S. 2023 m. balandžio - gegužės mėnesiais lankė pozityvios tėvystės mokymus. Abu vaikai dažnai lankosi motinos namuose, padeda ir žaidžia su jaunesne seserimi ir broliu. Motinos santykiai su G. ir V. labai geri.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, prieinama išvados, kad D. S. iš esmės pakeitė savo praeityje netinkamą elgesį, kuris tapo priežastimi neterminuotai apriboti jai valdžią vaikų atžvilgiu. Iš pateiktų duomenų matyti, kad D. S. nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, gydėsi nuo priklausomybės ligos ir įveikė visą gydymosi kursą. Po teismo sprendimo apriboti D. S. valdžią vaikų atžvilgiu, ji sukūrė naują šeimą, kurioje gimė du vaikai. Vaikų ugdymo įstaigos jokių priekaištų motinai dėl vaikų auklėjimo, priežiūros ar motinos vedamo gyvenimo būdo neišreiškė. D. S. įsidarbino. Teismo posėdyje apklausta Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė patvirtino, kad motina visada palaikydavo ir iki šiol palaiko artimą ryšį su dukra, nuolat ją lanko, atneša lauktuvių, jas sieja šiltas emocinis ryšys. Mergaitė labai nori grįžti pas motiną ir nekantriai laukia kada tai bus leista padaryti.

Taigi atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, manytina, kad D. S. dėjo maksimalias pastangas, siekdama susigrąžinti vaiką, atsisakė žalingų įpročių, išsigydė priklausomybę alkoholiui ir tęsia blaivų gyvenimo būdą, lankė pozityvios tėvystės kursus, jos šeimoje auga dar du vaikai, dėl kurių priežiūros ir gyvenimo sąlygų kompetentingos tarnybos jokių priekaištų D. S. nereiškė. Nepilnametė G. J., apklausta Tarnybos specialistų išreiškė stiprų norą grįžti pas motiną, todėl teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos panaikinti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-04-26 sprendimu D. S. taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukros G. J. atžvilgiu.

Panaikinus D. S. taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukros G. J. atžvilgiu, yra pagrindas panaikinti tuo pačiu sprendimu mergaitei nustatytą institucinę globą bei Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą atleisti nuo G. J. globėjo pareigų. Taip pat naikintinas ir iš motinos vaikui G. J. priteistas išlaikymas, o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina D. S..

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė leisti vykdyti sprendimą skubiai, kadangi mergaitė labai nori grįžti namo pas mamą ir buvo pasiruošusi tai padaryti net bylos nagrinėjimo teisme dieną, Tarnybos neprieštarauja, kad mergaitė būtų grąžinta į šeimą nedelsiant, be to, artėjant mokslo metams, motinai reikia laiko paruošti vaiką mokyklai. Teismo vertinimu, prašymas leisti sprendimą vykdyti skubiai nagrinėjamu atveju yra visiškai pagrįstas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Panaikinti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-04-26 sprendimu D. S. (iki santuokos J.), a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukros G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-04-26 sprendimu G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę institucinę globą ir atleisti Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo G. J. globėjo pareigų.

Panaikinti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-04-26 sprendimu iš D. S. vaikui G. J. priteistą išlaikymą.

Nustatyti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina D. S..

Leisti sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.