- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-05
- Bylos Nr.
- PK-1892-573/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00096-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, susipažinęs su R. N. skundu dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo O. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. N. skunde nurodo, kad 2014 m. kovo 10 d. apie 13 val. Taikos pr. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, lipdama laiptais žemyn, sutiko O. Ž., iš nugaros per sprandą pajuto smūgį ir stumtelėjimą, ko pasėkoje nukrito nuo laiptų ir jai buvo padaryti sužalojimai, sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymą.
Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės - nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo, veikos vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės - skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas. Taip pat turi būti nurodyti liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Privati kaltintoja prašo pripažinti kalta O. Ž. nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d. padarymu, tačiau skunde, aprašydama jos atžvilgiu galimai padarytą nusikalstamą veiką, nenurodo nei ją stumtelėjusio ir jai sudavusio asmens anketinių duomenų, nei jo kaltės formos. Iš specialisto išvados matyti, kad specialistui R. N. paaiškino, jog 2014-03-10 ją nuo laiptų nustūmė neįvardinta kaimynė, o nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo įvardintas kaip „pareiškėjai žinomas asmuo“.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog skunde nenurodytas asmuo, kurį privati kaltintoja kaltina nusikalstamos veikos padarymu, taip pat nenurodyti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes – nei prašomo apklausti liudytojo anketiniai duomenys, nei aplinkybės, apie kurias jis gali duoti parodymus, pareiškimas laikytinas neatitinkančiu Lietuvos Respublikos BPK 412 str. reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Skundo grąžinimas neatima teisės, ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 440 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo atsisakyti priimti kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.
Skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.