- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- A2.8.-2301-105/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Pažeidėjas
- S. P.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. P., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei S. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
S. P., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB „Ravita ir Ko“ operatoriumi, baustas, neteistas, gyv kT. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Patikrinimo metu nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 3 – 4 d., 7- 8 d., 15 - 16 d., 19-20 d., 23- 24 d., 27- 28 dienomis, S. P., prekiaudamas alkoholiniais gėrimais UAB „Ravita ir Ko“ degalinėje, esančioje Gedimino g. 47, Tauragėje, turinčioje viešojo maitinimo veiklai išduotą licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. 12/09, nesilaikė viešojo maitinimo įstaigoms taikomo reikalavimo nuo 22.00 iki 08.00 val. alkoholinius gėrimus parduoti tik vartoti vietoje, nurodytu paros metu alkoholiu prekiavo jį parduodamas išsinešti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 dalies 12 punkto nuostatas.
S. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.
Šalies argumentai
S. P. kaltu pripažino, gailisi. Prašo skirti mažesnę nuobaudą ir išdėstyti ją mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis, gauna minimalią algą, išlaiko du mažamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, augina vaiką.
S. K. prašo jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos ATPK 164 str.2 d. ir nubausti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad S. P. kaltė įrodyta, administracinės teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažymomis, rašytiniais paaiškinimais, UAB „Ravita ir Ko“ degalinėje įrengta kompiuterine kasos sistema UVS WF (korp. Nr. 00000010A03D) fiksuota prekyba alkoholiniais gėrimais paros metu nuo 22.00 iki 08.00 val. laikotarpiu nuo 2012-08-03 iki 2012-08-28 ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). S. P. pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, prisipažino, nuoširdžiai gailisi, išlaiko du mažamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, gaunamos pajamos nedidelės, šeimos finansinė padėtis sunki, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali-300 Lt bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Alkoholinius gėrimus pirkėjai suvartojo, jų nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutarė:
S. P. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2d. ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.
Išdėstyti paskirtą 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą į 3 mėn. (trijų mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), pradedant mokėti nuo 2013-01-02.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.
Sumokėjus baudą, kiekvieną banko kvitą turi pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu H. M. g. 2, Klaipėda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.