Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovė J. D. pareikštu ieškiniu prašo įpareigoti atsakovę S. M. per dešimt kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo palei visą žemės (duomenys neskelbtini), ribą su žemės sklypu (duomenys neskelbtini), patrumpinti tujas, jas suformuojant iki 1,3 m aukščio, skirti atsakovei 100 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, priteisti iš atsakovės turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tokiais esminiais argumentais, išdėstytais ieškinyje:

1.1. Ieškovei ir atsakovei nuosavybės teise priklauso besiribojantys žemės sklypai. Nesilaikydama teisės aktuose nustatytų atstumų, ieškovė šalia tvoros, skiriančios sklypus, pasodino tujas, kurių aukštis siekia 5 m. Dėl tujų patrumpinimo iki 1,3 m aukščio ieškovė atsakovei pretenziją pirmą kartą teikė 2014 m. Tačiau atsakovė nepagrįstai atsisakė įvykdyti ieškovės prašymą.

1.2. Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Getelit“, atlikusios tujų matavimus, išvadoje nustatyta, kad tujų aukštis siekia 5 m, tujos yra ieškovės sklypo pietinėje pusėje ir dėl to į ieškovės sklypą nepatenka saulė, laikosi drėgmė ir taip daroma žala. Be to, atsakovė savo sklype sandėliuoja šiukšles ir atliekas, kurias remia į bendrą tvorą. Dėl to tvora yra sugadinta.

1.3. Tujų aukštis sudaro pagrindą tujas pripažinti medžiais pagal Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo (toliau – ŽĮ) 2 straipsnio 7 dalį. Taigi ieškovė apskritai galėtų reikalauti, kad atsakovė pašalintų tujas.

1.4. Atsakovė turi pareigą nuolat prižiūrėti jos sklype augančias tujas. Tačiau atsakovė to nedaro ir dėl to daroma žala ieškovei. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-717 patvirtintų Želdynų įrengimo ir želdinių veisimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.4.6 ir 5.11 punktais, atsakovė turėtų tujas suformuoti ne aukštesnes kaip 1,3 m ir taip pašalinti ieškovės teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.98 straipsnis).