Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-212-367/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27840-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.9.; 2.5.18.

2025 m. rugsėjo 8 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei V. B. (prisijungė nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo ir papildomų priemonių skyrimo nuteistojo G. V. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė nurodė, kad sutinka su G. V. prašymu, vietoje nemokamų darbų, skirti jam kitą baudžiamojo poveikio priemonę - t.y. 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių asmenų fondą ir paskirtą sumą sumokėti per vieną mėnesį.

Prokuroras susipažinęs su Probacijos tarnybos pateiktais dokumentais, išklausius papildomų paaiškinimų, prašo teikimą tenkinti, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis prašo paskirti įmoką į nukentėjusių asmenų fondą. Paskirtą sumą sumokėti iki 2025 m. spalio 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas visiškai.

BK 48 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš LITEKO sistemos matyti, kad G. V., nuteistas 2025-03-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK187 straipsnio 2 dalį - 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas; uždrausta bendrauti su nukentėjusiu D. S.

Prižiūrimasis 2025-05-19 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tą pačią dieną prižiūrimasis pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau pagal Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planą matyti, jog jis nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygos – pažeidimai užfiksuoti: 2025-06-23 22.00 val. elektroninio stebėjimo sistema fiksavo prižiūrimojo buvimą ne namuose, bet (duomenys neskelbtini), iš ten fiksuotas vykimas ir sustojimas (duomenys neskelbtini) gatvėje bei nuo 23.12 val. fiksuotas buvimas garaže, adresu (duomenys neskelbtini), į namus parvyko 2025-06-24 05.32 val., tačiau po maždaug dviejų minučių vėl iš jų išvyko ir grįžo į garažą. 2025-08-12 atvejo vadybos posėdžio metu nutarta – kreiptis į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo, tačiau po to, G. V. pakartotinai pažeidė laisvės apribojimo bausmę – 2025-07-24 22.00 val. fiksuotas prižiūrimojo buvimas ne namuose, o šalia gyvenamojo daugiabučio namo, kieme. Į namus parvyko 22.47 val. G. V. Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, dirba nelegaliai, teigia, kad garažuose tvarko automobilius. Priežiūros metu nebuvo gautos informacijos, jog prižiūrimasis būtų bendravęs ar kitaip bandęs susisiekti su nukentėjusiuoju. Bausmės metu prižiūrimojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašo paskirti 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per vieną mėnesį. Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras sutiko, kad toks nuteistojo prašymas būtų tenkintas, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo G. V. elgesiui yra pagrindas pastarajam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą sumokėti 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių asmenų fondą iki 2025 m. spalio 4 d. ir šiuo pagrindu Probacijos tarnybos teikimas yra tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6, 8 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti visiškai.

Nuteistajam G. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą sumokėti 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių asmenų fondą iki 2025 m. spalio 4 d. Paskirtą įmoką sumokėti į atsiskaitomąją sąskaitą Nr.: (duomenys neskelbtini), gavėjas: Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.