- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- e2-4130-676/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02014-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Ieškovas
- D. V.
- Atsakovas
- S. V.
- Trečiasis asmuo
- UAB „LSV Intergroup“, UAB „4finance“, UAB „General Financing“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „S.Imperija Creditor.lt“, UAB „MCIP“, UAB „Prekuva“, BnP Finance, AB „Klaipėdos vanduo“, T. R., T. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
- Advokatai
- Vaclovas Janušauskas
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Vaclovui Janušauskui, VTAS atstovei A. Š., civilinėje byloje pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovei S. V., tretieji asmenys UAB „LSV Intergroup“, UAB „4finance“, UAB „General Financing“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „S.Imperija Creditor.lt“, UAB „MCIP“, UAB „Prekuva“, BnP Finance, AB, AB „Klaipėdos vanduo“, T. R., T. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontora, antstolės Redos Vizgaudienės kontora, antstolių Linos Pužienės ir Marijos Blauert kontora, antstolės Vidos Daugirdienės kontora, antstolės Laimos Neniškienės kontora, antstolės B. T. kontora, antstolio G. K. kontora, antstolio Jono Petriko kontora, išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 1990-04-21 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnamečio vaiko A. V., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su atsakove; priteisti iš ieškovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. V., gim.(duomenys neskelbtini), po 175,00 EUR kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme iki vaiko pilnametystės, padalinti santuokos metu įgytą turtą: butą, esantį(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), tarp šalių lygiomis dalimis po ½, po santuokos nutraukimo atsakovės skolas kreditoriams, susidariusias po 2005 metų, pripažinti jos asmeninėmis skolomis; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas advokatas V.Janušauskas prašo nutraukti civilinę bylą, kadangi atsakovė S. V. (duomenys neskelbtini) mirė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas (CPK 293 str. 7 p.). Pateikto byloje (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo duomenimis bei patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovė S. V. mirė (duomeny sneskelbtini). Kai vienas iš sutuoktinių miršta neįsiteisėjus teismo sprendimui, santuoka baigiasi dėl sutuoktinio mirties (CK 3.50 str., 1 d.) ir laikoma pasibaigusia nuo sutuoktinio mirties momento, nurodyto jo mirties liudijime (CK 3.49 str., 1 d.). Kartu tai reiškia, jog baigiasi turtiniai ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos (CK 3.100 str.). Remiantis tuo, kas nurodyta, konstatuotina, jog pasitraukusio iš bylos mirusio sutuoktinio atsakovės S. V. teisių perėmimas yra negalimas, nes mirusiosios teisės ir S. V. pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių kitam asmeniui nepereina, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).
Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-4130-676/2016 pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovei S. V., tretieji asmenys UAB „LSV Intergroup“, UAB „4finance“, UAB „General Financing“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „S.Imperija Creditor.lt“, UAB „MCIP“, UAB „Prekuva“, BnP Finance, AB, AB „Klaipėdos vanduo“, T. R., T. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontora, antstolės Redos Vizgaudienės kontora, antstolių Linos Pužienės ir Marijos Blauert kontora, antstolės Vidos Daugirdienės kontora, antstolės Laimos Neniškienės kontora, antstolės B. T. kontora, antstolio G. K. kontora, antstolio Jono Petriko kontora, išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, nutraukti.
Ieškovui D. V. grąžinti 100,00 EUR žyminį mokestį, sumokėtą 2016-02-19 (mokėjimo nurodymo Nr. 166).
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.