- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-4989-311/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04924-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-07-22 Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Šilainių PN R. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d. už tai, kad 2011-07-06 – Lietuvos K. M. karūnavimo dieną ji neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos ant E. K. įmonės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d.
Šalies argumentai
R. G. paaiškino, kad ji dirba E. K. įmonėje, tačiau įmonės savininkė neįpareigojo ir neįgaliojo jos iškelti vėliavą, todėl darbo vietoje – E. K. įmonėje ji vėliavos neiškėlė.
Motyvuojamoji dalis
Administracinė byla nutrauktina.
LR ATPK 9 str. nustato, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Taigi tam, kad pripažinti asmenį padarius administracinį teisės pažeidimą būtina nustatyti priešingą teisei asmens veikimą ar neveikimą (objektyviąją administracinio teisės pažeidimo pusę) ir asmens kaltę, t.y. subjektyviąją administracinio teisės pažeidimo pusę.
Įvertinus R. G. paaiškinimą bei kitus byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 2), tarnybinį pranešimą (b.l. 3), R. G. paaiškinimą (b.l. 4), kitą bylos medžiagą, darytina išvada, kad R. G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla R. G. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., 288 str.,
nutaria:
Administracinę bylą R. G. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.