Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kreditų Valdymo Grupė“ ieškinį atsakovui UAB „Lietemas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-11-06 preliminariu sprendimu ieškovo ieškinį tenkino visiškai.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-01-23 galutiniu sprendimu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-06 preliminarų sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kreditų Valdymo Grupė“ ieškinį atsakovui UAB „Lietemas“ dėl skolos priteisimo paliko nepakeistą.

Teisme 2018-02-15 gauta tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuria prašoma teismo ją patvirtinti, 2018-01-23 galutinį teismo sprendimą panaikinti, civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 430 str. 9 d., šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtinama, 2018-01-23 galutinis sprendimas panaikinamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 430 str. 9 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui, už ieškinį sumokėjusiam 10,00 EUR dydžio žyminį mokestį, grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 7,50 EUR (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad teismo turėtas pašto išlaidas atlygina atsakovas, ir byloje susidariusios procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (3,93 EUR) viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR), bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,93 EUR, priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 94 str., 100 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas,

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Kreditų Valdymo Grupė“` į.k. 302434226, ir atsakovo UAB „Lietemas“, į.k. 122627679, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis: „

Atsakovas įsipareigoja 828,50 Eur skolos, 35,45 Eur išlaidų, susijusių su skolos išieškojimo ne teismo tvarka, 772,30 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 1636,25 Eur sumokėti Ieškovui ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 23 d.Ieškovas atsisako nuo savo reikalavimo priteisti iš Atsakovo 52,64 Eur palūkanų, 4,55 Eur išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka bei 8 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovas neatlygina ir Atsakovas nereikalauja atlyginti savo turėtų ir su šiuo ginču susijusių bylinėjimosi išlaidų, neaptartų šioje sutartyje.Tuo atveju, jeigu Atsakovas nevyko sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų, Ieškovas turi teisę reikalauti iš Atsakovo, o Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 200 Eur baudą.Teismo turėtas išlaidas (pašto etc.) šioje byloje atlygina Atsakovas.Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir supranta CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Taikos sutarties šalys viena kitai pareiškia, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-3903-871/2018 bus visiškai ir galutinai išspręstas.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, likę du – šios Taikos sutarties šalims.“

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-23 galutinį sprendimą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3903-871/2018 pagal ieškovo UAB „Kreditų Valdymo Grupė“ ieškinį atsakovui UAB „Lietemas“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Lietemas“, į.k. 122627679, valstybės naudai 3,93 EUR (tris eurus, 93 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovui UAB „Kreditų Valdymo grupė“, į.k. 302434226, 7,50 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2017-10-13 mokėjimo nurodymu Nr. 1097.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį pagal šią teismo nutartį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.