Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo V. R. skundo dėl sprendimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos (toliau ir NŽT) pakeisti 2015-09-02 sprendimo Nr. 38S-100-(14.38.3) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei S. R.“ 1 dalies 1.1.3 punktą, kuria nuspręsta atkurti nuosavybės teises S. R. į 1,3330 ha miško ir įpareigoti atsakovą S. R. atkurti nuosavybės teise ne į 1,3330 ha miško, o į 0,67 ha miško, esančio (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono savivaldybėje, Utenos apskrityje.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 35 straipsnio nuostatas, skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015-09-02 sprendimo „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei S. R.“ 1 dalies 1.1.3 punktą, kuria nuspręsta atkurti nuosavybės teises S. R. į 1,3330 ha miško, esančio (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono savivaldybėje, Utenos apskrityje.

Ginčijamas sprendimas priimtas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamos Anykščių miesto skyriaus vedėjo D. P., veikiančio pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktorės 2015 m. kovo 31 d. įgaliojimą Nr. 1Į-(218)-1.9.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų“ 98 punkto (LRV 2004-04-07 nutarimo Nr. 387 redakcija) nuostatomis, piliečių prašymus atkurti nuosavybės teises į žemę, mišką ir vandens telkinius nagrinėja žemėtvarkos skyriai pagal žemės, miško ar vandens telkinio buvimo vietą. Be to, pagal Žemės reformos įstatymo 18 straipsnio 3 dalį Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos teritorinių padalinių sprendimai ir veiksmai (neveikimas), išskyrus sprendimus atkurti nuosavybės teises, suteikti žemės sklypą nuosavybėn neatlygintinai, parduoti, išnuomoti ar perduoti naudotis neatlygintinai žemės sklypą, skundžiami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka. Nurodyto teisinis reglamentavimas suponuoja išvadą, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos teritorinių padalinių sprendimams atkurti nuosavybės teises nenustatyta privaloma ikiteisminė ginčų nagrinėjimo tvarka, kas suteikia teisę asmenims, nesutinkantiems su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos teritorinio padalinio sprendimu atkurti nuosavybės teises, kreiptis tiesiai į teismą įstatymų nustatyta tvarka dėl tokio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo.

Kadangi pareiškėjas į teismą kreipėsi dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos teritorinio padalinio sprendimo atkurti nuosavybės teises dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, ir atsižvelgiant į tai, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Anykščių miesto skyriaus buveinės adresas yra J. Biliūno g. 19, Anykščiai, pareiškėjo skundo nagrinėjimas priskirtinas Panevėžio apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 35 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina teisė kreiptis su skundu į Panevėžio apygardos administracinį teismą, adresu Respublikos g. 62, Panevėžys (ABTĮ 10 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 37 straipsnio 3 dalimi, 105-106 straipsniais, 149 straipsniu

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. R. skundą.

Išaiškinti, kad pareiškėjas turi teisę paduoti skundą Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.