- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-1273-913/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00146-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- S. P.
- Suinteresuotas asmuo
- L. L., D. S., D. L.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. L., D. S., D. L. ir D. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja S. P. po savo sutuoktinio J. P., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. P., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio J. P. mirties liko jo turtas: santuokoje įsigytas gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugsėjo 3 d. oficialiu testamentu, sudarytu bei patvirtintu Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės R. B., notarinio registro Nr. 1-1839, J. P. žemės sklypą, 1.5900 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) paliko savo vaikaičiui L. L., o visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bei visą kitą turtą, kuris priklausys jam mirties dieną paliko vaikaičiui D. S.. Nei pareiškėja S. P., nei suinteresuoti asmenys – dukros D. L. ir D. S., nei testamentiniai įpėdiniai – suinteresuoti asmenys L. L. ir D. S., per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Testamentiniai įpėdiniai šiuo metu kreipėsi į notarų biurą ir atsisakė nuo jiems testamentu tenkančios palikimo po J. P. mirties dalies. Pareiškėja su sutuoktiniu iki jo mirties gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jų namuose, kol leido sveikata, juos prižiūrėjo, remontavo, tvarkė aplinką, dirbo žemę, mokėjo mokesčius, naudojosi sutuoktiniui priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėja S. P. palikimą po savo sutuoktinio J. P. mirties priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Esant galimybei, pareiškėja S. P. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. S. raštu nurodė teismui, kad su S. P. pareiškimu pilnai sutinka, jokių pretenzijų į palikimą po J. P. mirties nereiškia ir ateityje nereikš. Jis, D. S., yra atsisakęs palikimo po senelio mirties. Prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis šiuo metu yra Norvegijoje.
4. Suinteresuotas asmuo D. S. raštu nurodė teismui, kad su S. P. pareiškimu pilnai sutinka.
5. Suinteresuoti asmenys D. L. ir L. L. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
6. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, išsiunčiant jiems pranešimus apie rašytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9, 10 dalys). Prašymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (CPK XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).
8. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
9. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė J. P., gim. (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. 17-311993, iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip priedų sąraše). Iš santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad J. P. P. ir S. R. P. susituokė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip priedų sąraše). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad santuokoje, pareiškėjos S. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis namas su pagalbiniais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Iš Anykščių rajono 1-ojo notarų biuro 2020-10-26 rašto Nr. 95 nustatyta, kad po J. P. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas (dokumentas zip priedų sąraše). Iš Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės 2013 m. rugsėjo 3 d. patvirtinto oficialaus testamento nustatyta, kad J. P. sudarė testamentą, kuriuo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) paliko savo vaikaičiui L. L., o visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko savo vaikaičiui D. S. (dokumentas zip priedų sąraše). Iš Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biurui pateiktų pareiškimų matyti, kad L. L. ir D. S. atsisakė nuo jiems tenkančios pagal testamentą palikimo dalies (dokumentas zip priedų sąraše).
10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. P. po sutuoktinio J. P. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą faktiškai atliko palikimo priėmimo veiksmus, t. y. ji liko gyventi bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytuose namuose, rūpinosi gyvenamuoju namu su priklausiniais, tvarkė aplinką, mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais ir tokiu būdu perėmė sutuoktinio turtą ir pradėjo jį valdyti, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke. Tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo S. P. nesikreipė, ką patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raštas, kuriame nurodyta, kad po J. P. mirties (duomenys neskelbtini) į Anykščių rajono savivaldybės 1 – ąjį notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
11. Konstatuotina, jog S. P. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. P. mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys po J. P. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėja S. P. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jos sutuoktinio mirties (CK 5.13 straipsnis).
12. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi duomenys nuoseklūs, bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos S. P. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).
13. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
14. Nagrinėjamoje byloje susidarė 14,21 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (e. b. l.), kurios priteistinos iš pareiškėjos į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
S. P. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėjusi valdyti jam priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,21 Eur (keturiolika eurų 21 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.