Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl atleidimo nuo globėjo ir rūpintojo pareigų ir naujo globėjo ir rūpintojo paskyrimo S. G. pagal pareiškėjos VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą, suinteresuoti asmenys: S. G. (jo atstovas advokatas I. R.), I. G., Strėvininkų socialinės globos namai, institucija, teikianti išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens S. G. atstovas advokatas I. R. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Institucija teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą (b. l. 14), kuria teismui rekomendavo atleisti nuo neveiksnaus S. G. globėjo pareigų VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę ir paskirti jo globėju Strėvininkų socialinės globos namus tol, kol bus paskiriamas nuolatinis globėjas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2017 m. kovo 30 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu S. G. pripažintas ribotai veiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.), ir neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo – nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo - nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) (b. l. 3-5).

2017 m. gegužės 16 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi globos/rūpybos funkcijas pavesta vykdyti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei (b. l. 2). 2019 m. lapkričio 11 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu (b. l. 6) S. G. siunčiamas į Strėvininkų socialinės globos namus.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, 2019 m. gruodžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi S. G. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą – Strėvininkų socialinės globos namuose (Mokyklos g. 46, Mūro Strėvininkų km., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r. sav.)?ir gydymas pratęstas. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 16 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas, kas buvo nurodyta ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-994-762/2017. Dėl išdėstyto, įsiteisėjusi 2019 m. gruodžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-1529-1059/2019, kuria S. G. buvo pakeista priverčiamųjų medicinos priemonių rūšis iš stacionarinio gydymo į ambulatorinį ir Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2019 m. lapkričio 11 d. siuntimas S. G. dėl jo apgyvendinimo Strėvininkų socialinės globos namuose Nr. SG-578 yra teisinis pagrindas priimti ir apgyvendinti S. G. Strėvininkų socialinės globos namuose ir nuo jo apgyvendinimo minėtuose socialinės globos namuose vykdyti minėto asmens globos ir rūpintojo funkcijas pagal aukščiau nurodytą įstatymą.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad baigus S. G. stacionarinį gydymą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, ši negali atlikti jai pavestų S. G. globos ir rūpybos funkcijų dėl svarbių priežasčių, todėl nuo šių funkcijų atlikimo atleistina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), 494 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 494 straipsnio 4 dalį, globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas. Šioje konkrečioje byloje turi būti taikomos CPK 505 straipsnio 2 dalies nuostatos ir atleidus pareiškėją nuo S. G. globos ir rūpybos funkcijų atlikimo, šiam asmeniui teismas savo iniciatyva turi nustatyti globą ir rūpybą ir pavesti šių funkcijų atlikimą kitai institucijai.

Vykdant teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutarties reikalavimus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą byloje (b. l. 14), kurioje nurodė, kad rekomenduojama atleisti pareiškėją nuo S. G. globos ir rūpybos funkcijų atlikimo, šias globos ir rūpybos funkcijas pavedant atlikti Strėvininkų socialinės globos namams. Byloje yra pateiktas Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2019 m. lapkričio 11 d. siuntimas dėl S. G. apgyvendinimo Strėvininkų socialinės globos namuose Nr. SG-578 (b. l. 6), todėl laikytina, kad yra teisinis pagrindas dėl institucinės globos ir rūpybos nustatymo ir globos ir rūpybos funkcijų pavedimo atlikti Strėvininkų socialinės globos namams, konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-13-762/2017, kuria S. G. pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse ir neveiksniu tam tikrose srityse, iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas ir rūpintojas (CK 3.238, 3.240 ir 3.241 straipsniai).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2019 m. lapkričio 27 d.Nr. 2.4-(NTP-2)-19-T-2218-18770 (b. l. 12) S. G. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Dėl išdėstyto, aukščiau nurodytos antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu-7,60 Eur, padengtinos iš biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir teismui (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 494, 496 straipsniais, teismas

nutaria:

VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėją VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę (adresas: Vytauto g. 47, Rokiškio m., kodas juridinių asmenų registre 173222266) nuo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinės globos ir rūpybos pareigų atlikimo.

Nustatyti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinę globą ir rūpybą ir jo globos ir rūpybos funkcijas konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-13-762/2017, S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse ir neveiksniu tam tikrose srityse, pavesti Strėvininkų socialinės globos namams (Mokyklos g. 46, Mūro Strėvininkų k., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r. sav., kodas juridinių asmenų registre 290796410) iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas ir rūpintojas.

Neįsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą nusiųsti Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (kodas juridinių asmenų registre 191676548, Švitrigailos g. 10, LT-03223 Vilnius).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.