Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio 24 d., 19.44 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 10 Eur neteisėtai įgijo ir laikė su savimi folijos lankstinuke nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė - 0,030 g, iki kol ši psichotropinė medžiaga, įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo pas jį surasta ir paimta policijos pareigūnų. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. spalio 24 d. vakare susitiko su draugu M. J., kuris atvyko automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie nusprendė kartu vykti prie (duomenys neskelbtini) poilsiavietės, (duomenys neskelbtini). Jau įsukus į poilsiavietę pamatė stovinčius policijos pareigūnus. Truputį pergyveno, nes su savimi turėjo narkotikų - amfetamino. Jie buvo užkišti priekinėje pilvo dalyje už drabužių. Amfetaminas buvo suvyniotas folijoje ir įdėtas į prožektoriaus dėklą. Netrukus prie M. J. automobilio priėjo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams pasakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, parodė kur jas laikė. Apie tai, kad tą vakarą turėjo narkotikų, draugas nežinojo, jam nieko nepasakojo. Šiuos narkotikus įsigijo už 10 Eur per programėlę, kurią atsisiuntęs ištrynė, pavadinimo nepamena. Narkotikai buvo padėti Aukštakalnio pušynėlyje, Utenos mieste, po suolu, kur pagal susitarimą paliko 10 Eur, pasiėmė narkotikus. Tai buvo maždaug prieš savaitę iki kai policijos pareigūnai pas jį rado narkotikus. Narkotikus pirko savo reikmėm. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, toks elgesys ateityje nepasikartos.

Kaltinimas R. G. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. spalio 24 d. jam priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į (duomenys neskelbtini) ir susitiko su R. G.. Apie 19 - 20 val., tikslaus laiko nepamena, nusprendė nuvykti į (duomenys neskelbtini) poilsiavietę, šalia (duomenys neskelbtini). Atvykus matė, kad poilsiavietėje yra policijos automobilis. Netrukus prie jo automobilio priėjo policijos pareigūnas ir pradėjo klausinėti ar neturi draudžiamų medžiagų ar narkotikų. Pas draugą R. G., berods kelnių kišenėje, policijos pareigūnai rado juodos spalvos dėklą su folijos lankstinuku, kaip R. G. nurodė, tai galimai amfetaminas. Kad R. G. tą vakarą vartotų narkotines medžiagas ar su savimi jas turėtų nežinojo, jam matant jis nieko nevartojo, kad turi narkotikų nieko apie tai nesakė.

Iš 2024 m. spalio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). R. G., buvęs automobilyje, pateikė juodos spalvos medžiaginį dėklą, kuriame rasti 2 vnt. kartono skiaučių, 5 Eur kupiūra, folijos lankstinukas su biria medžiaga. Po apžiūros juodos spalvos medžiaginis dėklas, kuriame yra: 2 vnt. kartono skiaučių, 5 Eur kupiūra, folijos lankstinukas su biria medžiaga, supakuoti į pakuotę Nr. 1.

2024 m. spalio 24 d. priimtas nutarimas daryti kratą R. G. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2024 m. spalio 25 d. kratos protokolo matyti, kad nurodytu adresu 2024 m. spalio 25 d. atlikta krata, kratos metu psichotropinių ar narkotinių medžiagų, civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų nerasta. 2024 m. spalio 25 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtinta, kad neatidėliotina krata nurodytu adresu atlikta teisėtai.

Iš 2024 m. spalio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta mobiliąją vaizdo fiksavimo priemone užfiksuotas vaizdo ir garso įrašas. Įrašo trukmė - 24.24 min. Įrašo apatinėje dalyje matyti data – 2024 m. spalio 24 d., ir laikas - 19.44 val. Įraše girdėti, kaip vyras pasako, kad tai amfetaminas. Vyras, kaip nustatyta - R. G., policijos pareigūnui pasako, kad tik tiek ir teturi. R. G. nurodo psichotropines medžiagas nusipirkęs jau kuris laikas, jas tiesiog nešiojasi, nurodo, kad prieš savaitę ar dvi pirko amfetaminą, mokėjo 10 Eur. R. G. nurodo, kad jo draugas nežinojo, jog jis turi narkotikų.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 3341/2024 (01) konstatuota, kad R. G. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

2024 m. spalio 24 d. Utenos apskrities VPK RS vyresniojo specialisto L. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. spalio 24 d., apie 19.50 val., vykdant tarnybines pareigas, (duomenys neskelbtini), atvažiavo BMW automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė patikrinti. Minėtą BMW automobilį vairavo M. J., kuris nurodė, kad atvažiavo pasibūti gamtoje. Tačiau bendraujant automobilio salone buvo pastebėta alkoholinių gėrimų, bei popieriukų "OCB" skirtų tabakui rūkyti. Paklausus M. J. ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, jis nurodė, kad nėra ir pasiūlė patikrinti. Tuomet pastebėjo, kad automobilio salone likęs jaunuolis pradėjo muistytis, kolega E. M. priėjo prie keleivio, pareikalavo išlipti iš automobilio. Jaunuoliui išlipus, ji pradėjo taisytis kelnes. Paklaustas kas kelnėse, jis nurodė, kad "nesąmonė", paprašius patikslinti, jis nurodė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų. R. G., išsitraukė juodos spalvos dėklą, kurio viduje buvo du SIM kortelių rėmeliai, susukta 5 Eur kupiūra bei vienas folijos lankstinukas, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga -amfetaminas. R. G. nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo Utenoje iš nepažįstamo, pirko 1 g. amfetamino, už kurį sumokėjo 10 Eur. R. G. taip pat nurodė, kad jo draugas M. J. nežinojo, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų.

2024 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad geltonos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, supakuoto į juodos spalvos dėklą, 2024 m. spalio 24 d. rastų pas R. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,030 g. Tirti pateiktų miltelių masė - 0,745g. Tyrimo metu sunaudota 0,377 g miltelių. Likusi miltelių dalis (0,368 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Grąžintas objektas - vokas, kuriame yra vokas, juodos spalvos dėklas, tuščias folijos lankstinukas, 2 vnt. kartono skiaučių, 5 eurų vertės kupiūra, kuris saugomas Utenos aps. VPK, adresu Aušros g. 22, Utena.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,030 g. Kaltinamojo veika pagal psichotropinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelį kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, Vyžuonų seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas artimas šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusi miltelių dalis – 0,368 g, saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2024 m. gruodžio 2 d. specialisto išvada), vokas, kuriame yra vokas, juodos spalvos dėklas, tuščias folijos lankstinukas, 2 vnt. kartono skiaučių, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini, 5 eurų vertės kupiūra, saugoma Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grąžintina R. G. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas, 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Likusią miltelių dalį - 0,368 g, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, voką, kuriame yra vokas, juodos spalvos dėklas, tuščias folijos lankstinukas, 2 vnt. kartono skiaučių, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti, 5 eurų vertės kupiūrą, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grąžinti R. G..

Išaiškinti R. G., kad viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti R. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.