- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- I-5818-463/2016
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, dalyvaujant pareiškėjui D. V., jo atstovui advokatui A.Tiščenko viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. V. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K), 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis nuo 2015-11-19 iki 2016-02-01 tam tikrais laikotarpiais buvo laikomas Lukiškių TI-K nežmoniškomis, antisanitarinėmis, žmogaus orumą žeminančiomis ir kankinimams prilygstančiomis sąlygomis.
Pareiškėjo teigimu, jis laikotarpiu nuo buvo laikomas pažeidus minimalaus kameros ploto, turinčio tekti vienam asmeniui, reikalavimus. Į kameros plotą buvo įskaičiuoti ir baldai. Taip pat buvo įrengti pertekliniai baldai – metaliniai dviaukščiai gultai vietoje lovų, be kopėtėlių. Kamerose buvo drėgna, nebuvo įrengtos vėdinimo sistemos. Per langus išsivėdinti neįmanoma, dėl to veisėsi pelėsis, grybelis, taip pat nėra kur susidėti rūbų, daiktai laikomi tašėse ir po lovomis. Kamerose nepalaikoma tinkama švara, patys nuteistieji turi tvarkyti kameras, bet tam duodamos sulūžusios šluotos, indu plovimo skysčio nėra, nėra kur išsiskalbti rūbų, draudžiama turėti savo pledus, o duodama patalynė nešvari, neatitinka keliamu higienos reikalavimų. Tai neigiamai įtakojo pareiškėjo sveikatą ypač kvėpavimo takus, serga astma. Sanitarinis mazgas nebuvo tinkamai įrengtas, tualetas nuo bendros patalpos atskirtas sienele, kuri neužtikrino pareiškėjo privatumo atliekant gamtinius reikalus. Taip buvo žeminama pareiškėjo garbė ir orumas.. Dėl to patirdavo nervinį šoką, pažeminimą, patyrė nuolatinę emocinę įtampą. Teigė, kad vieną kartą per savaitę po dušu praustis yra per mažai, vanduo teikiamas su trukdžiais, vienu metu prausiasi keli asmenys ir tai rodo, kad jis buvo laikomas antisanitarinėmis sąlygomis. Be to, nebuvo įrengto pakankamo skaičiaus dušo patalpų. Taip pat prie sporto salės nebuvo įrengto dušo, persirengimo kambario. Pažymėjo, kad pasivaikščiojimų kiemeliai netinkamai įrengti, per mažas plotas ir per trumpa pasivaikščiojimo trukmė.