- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-746-377/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00628-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pažeidėjas
- Ž. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Ž. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. . (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 6 d. Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą, kad Ž. K., . (duomenys neskelbtini) auginanti keturis nepilnamečius vaikus N. U., gim. . (duomenys neskelbtini) , V. U., gim. . (duomenys neskelbtini) K. B., gim. . (duomenys neskelbtini) ir K. B., gim. . (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. balandžio 3 d. išėjo iš namų, du jos nepilnamečiai vaikai N. U., gim. . (duomenys neskelbtini) ir V. U., gim. . (duomenys neskelbtini) , palikti vieni namuose. Nepilnamečių vaikų teigimu, mama vieną brolį paliko pas močiutę, o su kitu išvyko pas draugę į Šilutę. Namuose maisto visiškai nebuvo, vaikų teigimu, jie pardavė butelius ir nusipirko vištienos krūtinėlę. Mokyklos vaikai nelankė. Ž. K. jos giminių pagalba suieškota ir sugrąžinta į namus. Mama įspėta dėl vaikų netinkamos priežiūros, jai primintos pareigos vaikų atžvilgiu, atsakomybė už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams. Konsultuota dėl nepakankamos vaiko priežiūros pasekmių; supažindinta su poveikio priemonėmis ateityje nustačius, kad vaikai yra neprižiūrėti. Ž. K. šeima 2016-03-01 pakartotinai įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir negebėjimo tinkamai rūpintis vaikais. T. Ž. K savo veiksmais pažeidė Lietuvos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 3.165 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ž. K. rašytiniame paaiškinime parodė, kad pripažįsta palikusi savo nepilnamečius vaikus N ir V vienus namuose, dėl pažeidimo gailisi. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, šeimos lankymo aktais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kalta Ž. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.