Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio (10 klasių) išsilavinimo, teistas:

1) 1991 m. sausio 9 d. Klaipėdos miesto teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 3 dalį, 111 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2) 1995 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, 1995 m. gruodžio 21 d. pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/3;

3) 1998 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu; 2000 m. balandžio 11 d. pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/5;

4) 2002 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 2003 m. sausio 14 d. pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/6; 2003 m. liepos 15 d. ir 2003 m. lapkričio 20 d. veikos perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/6, panaikintas turto konfiskavimas;

5) 2005 m. spalio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

6) 2006 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2005 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

7) 2007 m. liepos 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

8) 2008 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

9) 2008 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrina su 2008 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;

10) 2011 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

11) 2011 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2011 m. gegužės 19 d. paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

12) 2015 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį areštu 32 paroms;

13) 2015 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

14) 2015 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

15) 2015 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų,

16) 2015 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

17) 2015 m. gruodžio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

18) 2016 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 10 mėnesių;

19) 2016 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

20) 2016 m. birželio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 16 d., 2016 m. sausio 20 d., 2015 m. gruodžio 17 d. bei 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

21) 2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi subendrinta su 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams; bausmės pabaiga 2019 m. birželio 7 d., atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. spalio 1 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame, neturėdamas tikslo platinti, su savimi neteisėtai laikė ir, į miegamąjį įėjus pataisos namų pareigūnams atlikti kratos, po lova Nr. (duomenys neskelbtini) išmetė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADBICA, sumaišyto su tabaku - tabako su 5-fluoro-ADBICA masė yra 4,0045 g.

Kaltinamasis A. K. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad pataisos namų sporto salėje prie svarmenų rado pakištą nedidelį polietileninį maišiuką apie 5 cm ilgio, 3 cm pločio. Matė, kad jame yra tabakas. Nuėjęs į savo kambarį, pasiėmė popieriuką, susisuko to tabako suktinę ir rūkomajame surūkė. Apsvaigo, iš to suprato, kad tai gali būti vadinamas „spaisas“, tai yra kažkokia medžiaga supurkštas tabakas, kurio poveikis toks, kaip ir „žolės“. Pats vartoja heroiną, tačiau tokio poveikio nebūdavo. Tabaką įsidėjo į tą pačią pakuotę ir į kišenę, pasiliko sau, nes yra narkomanas. Paskui, pasiėmęs atmintinę, nuėjo į kitą miegamąjį įsirašyti muzikos pas M. Tada atėjo pareigūnai, liepė visiems išeiti, vienam pasilikti. Kaltinamasis išsigando, nes buvo parūkęs, ir numetė tą maišiuką po lova, ant kurios sėdėjo. Pareigūnai atliko kratą, rado medžiagą. Už tai pareigūnai uždarė tris žmones, paskui iškvietė kaltinamąjį, tada šis prisipažino, kad jis numetė po lova maišiuką su ta medžiaga, šie yra jo. Gal tie kiti uždarytieji pasakė, kad A. K. tada miegamajame buvo pašalinis, matė, kad jis sėdėjo ant tos lovos. Gailisi, kad rastą medžiagą parūkęs pasiliko sau.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

(duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai G. N., A. M. ir R. G. 2018 m. spalio 1 d. protokole Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė, kad 2018 m. spalio 1 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame neplaninės kratos metu po lova, priskirta nuteistajam A. A. (A. A.), rastas ir paimtas paketas su rusvos spalvos biria medžiaga, kurios svoris apie 5 g. Prieš atliekant kratą ant tos lovos sėdėjo nuteistasis A. K.. Kratą stebėjo nuteistasis G. A. (G. A.) (b. l. 1-2).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad lova, po kuria kratos metu rastas ir paimtas polietileninis paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga, yra (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) miegamajame (b. l. 21-23).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyriausiasis specialistas R. M. ikiteisminio tyrimo pareigūnui voke pateikė polietileninius paketėlius su neaiškios kilmės medžiagomis (b. l. 50-51).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad R. M. pateikti 2018 m. spalio 1 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame po lova rasti daiktai yra 13,5x7,8 cm dydžio permatomas polietileninis paketėlis – maišelis, kurio vienas kraštas yra užspaudžiamas, paketėlio viduje yra vienas mažesnis polietileninis paketėlis užspaudžiamu vienu kraštu, kuriame yra galimai tabakas, ir du polietileniniai ryšulėliai iš juodos spalvos polietileninės skiautės, kuriuose yra neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 52-56).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2146 (18) konstatuota, kad užspaudžiamame plastiko maišelyje ir dviejuose juodo plastiko ryšulėliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADBICA (cheminis pavadinimas N-(1-Amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-karboksamidas). Tabako su 5-fluoro- ADBICA masė yra 4,0045 g. Atlikti kiekybinį 5-fluoro-ADBICA tyrimą nėra galimybės, nes ekspertinė įstaiga neturi 5-fluoro-ADBICA pamatinės medžiagos (b. l. 66-67).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistas R. N. 2018 m. gruodžio 12 d. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi 5-fluoro-ADBICA pamatinės medžiagos, todėl negali atlikti kiekybinį 5-fluoro-ADBICA tyrimą. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras taip pat neturi psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADBICA pamatinės medžiagos ir artimiausiu metu neketina jos įsigyti, todėl tyrimo atlikti taip pat negali (b. l. 68).

Alytaus pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybos išduotame Medicinos pažymėjime nurodyta, kad A. K. yra narkotikus vartojančių įskaitoje (b. l. 75).

Liudytojas G. N., (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesnysis specialistas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio 1 d. apie 20.30 val. jis su Apsaugos ir priežiūros pareigūnais R. G. ir A. M. nuėjo atlikti neplaninės kratos į (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamąjį. Nuėję miegamajame buvusiems nuteistiesiems pasakė, kad patalpoje bus atliekama krata, liepė vienam nuteistajam pasilikti miegamajame, o kitiems išeiti iš patalpos. Toje patalpoje buvo ir nuteistasis A. K., šis tuo metu sėdėjo ant lovos ir bendravo su kitais nuteistaisiais. G. N. jam atliko dalinę asmens kratą, jokių draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų nerado. Liudytojas kratos metu po lova, ant kurios prieš tai sėdėjo nuteistasis A. K., ant grindų rado ir paėmė polietileninį maišelį užspaudžiamu kraštu. Jo viduje buvo matyti du polietileniniai ryšulėliai, padaryti iš juodos spalvos polietileninės skiautės, užlydytais galais ir polietileninis maišelis užspaudžiamu kraštu. Maišelyje buvo matomas galimai tabakas. Liudytojas suprato, kad rastose medžiagose gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, apie tai pasakė ir rastus daiktus parodė R. G. ir A. M., paskui parodė nuteistajam G. A., kuris buvo pasilikęs patalpoje stebėti kratą. Paklaustas, kieno čia lova, nuteistasis atsakė, kad nežino. G. N. kartu buvusiems pareigūnams pasakė, kad kai jie atėjo į patalpą, ant tos lovos sėdėjo nuteistasis A. K.. Liudytojo manymu, šias rastas medžiagas ant grindų išmetė nuteistasis A. K., pamatęs į patalpą užeinančius pareigūnus. Atlikęs kratą ir sugrįžęs į kontrolės praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)), jis rastą paketėlį perdavė budinčiam R. M. (b. l. 25-26).

Liudytojai Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesnieji specialistai A. M. ir R. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė tas pačias liudytojo G. N. nurodytas paketėlių po lova radimo faktines aplinkybes (b. l. 28-29, 31).

Liudytojas Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyriausiasis specialistas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio 1 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini). Apie 20.40 val. į (duomenys neskelbtini) po neplaninės kratos atėjo pareigūnai G. N., R. G. ir A. M.. G. N. jam padavė polietileninį permatomą maišelį užspaudžiamu kraštu, kurio viduje buvo polietileninis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga ir du polietileniniai ryšulėliai su neaiškia medžiaga. Liudytojas suprato, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. G. N. pasakė, kad, jiems įėjus į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamąjį, ant tos lovos, po kuria rastas ir paimtas polietileninis maišelis su neaiškia medžiaga, sėdėjo nuteistasis A. K.. R. M. į (duomenys neskelbtini) iškvietė (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį A. K. ir šio paklausė, kam priklauso (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame kratos metu po lova, ant kurios jis sėdėjo, rastas polietileninis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga. Nuteistasis atsakė, kad jam priklauso šis maišelis, jame yra tabakas, šį paketą su tabaku jis rado prie valgyklos ir ryte norėjo nunešti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. R. M. polietileninį maišelį su neaiškios kilmės medžiaga nufotografavo ir į voką supakavo matant nuteistajam A. K., kuris pasirašė ant voko (b. l. 33-34).

Liudytojas G. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, yra paskirtas į (duomenys neskelbtini) būrį, gyvena (duomenys neskelbtini) miegamajame. 2018 m. spalio 1 d. vakare, po vakarinio patikrinimo į jo miegamąjį užėjęs nuteistasis A. K. nuėjo prie nuteistojo Ž. M. ir paprašė į USB įrašyti muzikos ar filmą. Po kelių minučių į miegamąjį užėjo pareigūnai ir pasakė, kad patalpoje atliks kratą, liepė visiems nuteistiesiems išeiti iš patalpos, o vienam nuteistajam pasilikti. G. A. pasiliko stebėti, kaip bus atliekama krata. Kratos metu matė, kaip pareigūnas po lova, ant kurios sėdėjo A. K., rado polietileninį maišelį su kažkokiomis medžiagomis, labai panašiomis į tabaką. Pareigūnas paklausė G. A., kieno yra lova, po kuria rado maišelį su neaiškia medžiaga. G. A. atsakė, kad nežino. Pareigūnai, atlikę kratą, išėjo iš patalpos. Kitą dieną (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus kieme liudytojas girdėjo, kaip A. K. kitiems nuteistiesiems pasakė, kad prisipažino pareigūnams, jog jis kratos metu rastą paketą numetė po lova ant grindų (b. l. 36-37).

Liudytojas Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, yra paskirtas į (duomenys neskelbtini) būrį, gyvena (duomenys neskelbtini) miegamajame. 2018 m. spalio 1 d. vakare, po vakarinio patikrinimo į jo miegamąjį užėjęs nuteistasis A. K. paprašė jį į USB įrašyti muzikos, ir atsisėdo ant lovos, kurioje Ž. M. miega. Tuo metu į miegamąjį užėjo pareigūnai ir pasakė, kad atliks kratą, liepė visiems nuteistiesiems išeiti iš patalpos, o vienam nuteistajam pasilikti. Pareigūnas jam atliko asmens dalinę kratą, nieko draudžiamo nerado. Ž. M. nuėjo į dušą praustis. Jam ten būnant, užėjo nuteistasis E. M. ir pasakė eiti į miegamąjį, nes pareigūnai kažką rado. Ž. M. nuėjus į savo miegamąjį, pareigūnas parodė polietileninį maišelį, kurio viduje buvo kažkas panašaus į tabaką, ir paklausė, ar čia jo. Ž. M. atsakė, kad ne. Iš kitų nuteistųjų kalbų girdėjo, kad šį maišelį su jam nežinomomis medžiagomis po jo lova numetė nuteistasis A. K. (b. l. 45-46).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. spalio 1 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) miegamajame, neturėdamas tikslo platinti, tyčia su savimi neteisėtai laikė ir, į miegamąjį įėjus pataisos namų pareigūnams atlikti kratos, po lova išmetė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADBICA, sumaišyto su tabaku - tabako su 5-fluoro-ADBICA masė yra 4,0045 g.

Kaltinamasis A. K. prisipažino, kad šią medžiagą rado, pamanęs, kad tabakas, susisuko suktinę, rūkydamas apsvaigo, iš poveikio suprato, kad tai gali būti draudžiama medžiaga supurkštas tabakas, jis parodė, kad medžiagos sukeltas poveikis buvo panašus į narkotinės medžiagos – kanapių – poveikį. Kaltinamasis patvirtino, kad šią medžiagą norėjo pasilikti, nes yra narkomanas, todėl ją laikė su savimi. Jam nuėjus į (duomenys neskelbtini) miegamąjį paprašyti, kad kitas nuteistasis įrašytų į laikmeną muzikos ar filmą, į tą miegamąjį atėjo pataisos namų pareigūnai atlikti neplaninės kratos. Tai, kad atėjus pataisos namų pareigūnams atlikti neplaninės kratos, A. K. turėtą tabaką išmetė po lova, rodo, kad jis suvokė, jog laiko įstatymo draudžiamą laikyti psichotropinę medžiagą.

Nei Lietuvos teismo ekspertizės centras, nei Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras neturi 5-fluoro-ADBICA pamatinės medžiagos, todėl negali atlikti kiekybinį psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADBICA tyrimą, todėl A. K. neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos kiekis laikytinas nedideliu.

Paties kaltinamojo A. K. parodymai, Alytaus pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybos pateikti duomenys, jog kaltinamasis yra narkotines medžiagas vartojančių įskaitoje, duoda pagrindą manyti, kad kaltinamasis šią psichotropinę medžiagą laikė savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Todėl kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau jis teistas jau labai daug kartų (b. l. 82-118). Nustatyta viena lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad yra recidyvistas, padarė naują tyčinį baudžiamąjį nusižengimą neišnykus teistumui, neatlikęs ankstesniu teismo sprendimu paskirtos bausmės. A. K. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose drausmine tvarka baustas 6 kartus, skatintas už gerą elgesį tik 2 kartus (b. l. 79), charakterizuojamas neigiamai - su pataisos namų pareigūnais dažnai elgiasi nepagarbiai, linkęs pažeidinėti vidaus tvarką, pataisos programoje dalyvauja pasyviai, dėstomos temos jo nedomina (b. l. 80-81). Daroma išvada, kad bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, neizoliavus A. K. nuo visuomenės, nebus pasiekti, todėl jam skirtina arešto bausmė, mažesnė nei BK 49 straipsnio 2 dalyje numatyto dydžio vidurkis. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. A. K. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 20 d. ir 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiais paskirtos ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi subendrintos bausmės. Todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo 3 metams 8 mėnesiams bausmės neatlikta dalimi, kuri yra 2 mėnesiai 20 dienų, jas iš dalies sudedant, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant dalį mažesnės šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės. Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusi medžiaga - 0,8222 g (trys pavyzdžiai) tabako su 5-fluoro-ADBICA palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai ir 2,6412 g tabako su 5-fluoro-ADBICA ir tyrimo objektų pakuotės, saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 67, 69) sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu 21 parai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. areštą 14 parų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. K. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti A. K. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trims mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusią medžiagą - 0,8222 g (tris pavyzdžius) tabako su 5-fluoro-ADBICA, saugomą Lietuvos teismo ekspertizės centre, ir 2,6412 g tabako su 5-fluoro-ADBICA, taip pat tyrimo objektų pakuotes, saugomas (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. K. nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.