Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas A.Žerlauskas, sekretoriaujant J.Skuodienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Z. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. I. (V. I. ) skundą, suinteresuotam asmeniui Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarei N. B. dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-06-25 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo priimtas pareiškėjo V. I. skundas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, kuriuo prašoma panaikinti Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. B. 2008-06-03 nutarimą Nr. 299, įpareigoti notarę priimti pareiškėjo pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į palikėjai J. I. , mirusiai 2006-02-02, priklausantį turtą. Nurodo, kad 2006-02-02 mirė jo motina J. I. . 2008-04-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jis priėmė savo motinos palikimą. Notarė 2008-06-03 nutarimu Nr. 299 atsisakė priimti pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nurodydama, kad J. I. buvo įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, todėl paveldėjimo byla turėtų būti užvesta Klaipėdos mieste. Nurodo, kad jo motina faktiškai gyveno jai nuosavybės teise priklausančiame sodo name, esančiame (duomenys neskelbtini). Be to, Klaipėdos miesto pirmojo notarų biuro notarė A. K. taip pat atisakė atlikti paveldėjimo priėmimo įforminimo veiksmą, motyvuodama tuo, kad palikėjos J. I. pagrindinės turto dalies buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Notarė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į skundą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 28), į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pareiškėjo skundas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą buvo paduotas nepraleidus L. R. CPK 512 straipsnyje nustatytų terminų.

Pagal L. R. CK 5.4 str. 1d. palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (šio kodekso 2.12 straipsnis). Pagal šio straipsnio 2 dalį jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma: vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausia gyveno; jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta; sutuoktinio, su kuriuo palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį palaikė santuokinius santykius, gyvenamoji vieta arba su palikėju kartu gyvenusio vaiko gyvenamoji vieta).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-02-02 mirė skundą padavusio asmens V. I. (V. I. ) motina J. I. (b.l. 23-25). Antstolis K. K. , vykdydamas 2007-11-05 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr.2-2550-299/0227 dėl J. I. , mirusios 2006-02-02 ir V. I. , mirusio 2007-05-13, likusio turto apyrašo sudarymo, 2007-12-04 surašė turto apyrašą iš kurio matyti, kad J. I. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), bei pastatas – sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). 2008-04-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-411-730/2008, kuris įsiteisėjo 2008-05-20, nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. I. priėmė savo motinos J. I. palikimą (b.l. 20-21). Klaipėdos miesto notarų biuro notarė A. K. 2008-05-29 nutarimu Nr. I-304 atsisakė atlikti notarinį veiksmą, tai yra priimti įpėdinio V. I. pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir nurodė, kad mirusioji J. I. buvo įtraukta į gyvenamosios vietos apskaitą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2007-12-04 antstolio K. K. sudarytame turto apyraše nurodyta, kad nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas mirusiosios J. I. vardu yra (duomenys neskelbtini), todėl dėl palikimo priėmimo turi kreiptis į tą notarų biurą, kurio aptarnaujamoje teritorijoje yra likęs mirusiosios nekilnojamas turtas (b.l. 9). Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarė N. B. 2008-06-03 nutarimu Nr. 299 taip pat atsisakė atlikti notarinį veiksmą, tai yra priimti pareiškimą dėl palikimo priėmimo, nurodydama, kad J. I. buvo įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, todėl paveldėjimo byla turėtų būti užvesta Klaipėdos mieste (b.l. 5).

Įvertinus skunde nurodytus motyvus bei byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarė N. B. 2008-06-03 nutarimas atsisakyti atlikti notarinį veiksmą Nr., 299 yra nepagrįstas. N. J.I., mirusi 2006-02-02, ir nebuvo deklaravusi gyvenamosios vietos, tai yra buvo įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, tačiau iš byloje esančio 2007-12-04 antstolio K. K. sudaryto turto apyrašo matyti, kad J. I. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), bei pastatas – sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį nėra įregistruotos daiktinės teisė, todėl yra pagrindas palikimo atsiradimo vietą laikyti jai priklausančio nekilnojamojo turto buvimo vieta. Atsižvelgiant į byloje esančius surinktus rašytinius įrodymus ir pareiškėjo atstovės paaiškinimus (L. R. CPK 186 str. 5 d., 197 str.), galima daryti išvadą, kad J. I. , mirusios 2006-02-02, palikimo atsiradimo vieta laikytina, jos ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta, tai yra jai priklausančio nekilnojamojo turto buvimo vieta (L. R. CK 5.4 str. 2d. 2p.). Tokia išvada darytina, vadovaujantis įrodymų vertinimo taisykle, suformuluota L. R. CPK 176 str. 1 d., kad faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundą patenkinti.

Panaikinti Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. B. 2008-06-03 nutarimą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą Nr. 299.

Įpareigoti Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarę N. B. priimti pareiškėjo V. I. , a.k(duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl plikimo priėmimo pagal įstatymą po jo motinos J. I. , a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2006-02-02, mirties ir išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.