Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio (pranešėjas), teisėjų Ričardo Gilio ir Valdo Meidaus,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-01-08 nuosprendžio, kuriuo M. K. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinus paskirtą bausmę su 2004-03-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė bausmė dveji metai laisvės atėmimo atlikti pataisos namuose.

Skundžiamu nuosprendžiu taip pat nuteisti A. B. ir A. K., tačiau jų atžvilgiu apeliaciniai skundai nepaduoti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., A. B. ir M. K., 2007 05 23, apie 13.30 val., Palangos mieste, (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, A. B. koja išspyrus duris, įsibrovė į Palangos mieste (duomenys neskelbtini) ir iš čia slapta pagrobė svetimus T. L. priklausančius 26 litus pinigais, sidabrinę apyrankę 382 litų vertės, 3 vnt. sidabrinių žiedų 300 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajam T. L. padarydami 708 litų turtinę žalą.

M. K. apeliaciniu skundu faktiškai prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad teismas skirdamas jam bausmę neatsižvelgė į atsakomybę lengvinančias aplinkybes: jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, bei jo asmenybę: turi šeimą, mažametį sūnų, dirba. Taip pat apeliantas nurodo, kad jis vykdė visus įsipareigojimus teismui, mokėjo mokesčius, bei dalimis atlygindavo žalą nukentėjusiesiems.

Gynėjas prašo skundą tenkinti, prokuroras prašo apeliacinį skundą atmesti.

Skundas atmetamas.

Pirmosios instancijos teismas, paskirdamas M. K. bausmę, bausmių skyrimo taisyklių nepažeidė. Į M. K. apeliaciniame skunde nurodytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, į nuteistojo jauną amžių, šeiminę padėtį, kad turi mažametį vaiką, teismas atsižvelgė pakankamai, kadangi aiškiai linkusiam nusikalsti, 7 kartus teistam apeliantui skyrė bausmę, švelnesnę už numatytą LR BK 178 str. 2 d. sankcijos bausmės vidurkį. M. K. nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu. Skirdamas jam galutinę bausmę, teismas taikė palankesnę bausmių subendrinimo taisyklę, t.y., dalinį bausmių sudėjimą ir pridėjo mažesnę dalį ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Švelninti M. K. paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d.1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo M. K. apeliacinį skundą atmesti.