Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės J. Pranckevičienės. pareiškimą dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Plus Plus Capital, AS, R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. Pranckevičienės pareiškimas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis) ir tenkinamas iš dalies.

A. J. Pranckevičienė vykdo 2025 m. balandžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vykdomąjį dokumentą, 2025 m. gegužės 8 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomąjį dokumentą, dėl išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Plus Plus Capital, AS naudai. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas R. S. yra individualios įmonės savininkas. Antstolis 2025 m. rugpjūčio 13 d. priėmė patvarkymą Nr. S-25-195-6411 įpareigodamas pristatyti antstoliui skolininko areštuotas transporto priemones KAWASAKI ZX-6R, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) įvertinimui ar nurodyti tikslią turto buvimo vietą, pateikiant transporto priemones ir jų dokumentų nuotraukas. Patvarkymas išsiųstas registruota pašto siunta skolininko R. S. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir el. paštu. Registruota pašto siunta įteikta 2025 m. rugpjūčio 16 d. Kadangi patvarkymas nebuvo įvykdytas per nustatytą terminą. Priežastys kodėl nurodytu terminu nustatyti reikalavimai neįvykdyti, nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją ir susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną.

Teismas, atsižvelgdamas į antstolio galimybių vykdyti vykdomuosius dokumentus apsunkinimo mastą, į išieškomų sumų dydį (bendra išieškotina suma vykdomosios bylose yra 7 888,51 Eur), į patvarkymo nevykdymo laikotarpį, į tai, kad antstolio teisėtas reikalavimas neįvykdytas pirmą kartą, sprendžia, kad antstolio prašoma paskirti bauda yra adekvati antstolio reikalavimo neįvykdymo pasekmėms. Todėl teismas skolininkui R. S. skiria po 5,50 Eur baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo patvarkymo įteikimo dienos – 2025 m. rugpjūčio 16 d. iki kreipimosi į teismą dienos 2025 m. rugsėjo 3 d., viso už 18 dienų. Teismas laiko, kad 99,00 Eur dydžio bauda yra pakankama, jog skatintų vykdyti antstolio patvarkymą.

Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymą, o skolininkui ir toliau nevykdant antstolio reikalavimų, ši teismo nutartis neužkerta kelio antstoliui pakartotinai kreiptis į teismą dėl baudos ar arešto paskyrimo (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str,. 593 str., 645 str. 2 d. ir 3 d.,

nutaria:

antstolės J. Pranckevičienės. pareiškimą dėl baudos paskyrimo patenkinti iš dalies.

Paskirti skolininkui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 99,00 Eur (devyniasdešimt devynių eurų) baudą už antstolės J. Pranckevičienės 2025 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymo Nr. S-25-195-6411 nevykdymą.

Išaiškinti skolininkui R. S., kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.