Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Švykai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Premium Oils“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 2664,17 Eur skolos, 173,17 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarė rangos sutartį Nr. 160922SP/01, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti talpų vidinių paviršių valymo darbus, numatytus sutarties priede Nr. 1, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka darbus priimti ir už juos sumokėti sutarties priede Nr. 1 nurodytą kainą. Ieškovė atsakovei sutarties pagrindu atliko darbų už 2664,17 Eur sumą, įskaitant PVM. Darbai pagal sutartį buvo atlikti tinkamai ir laiku, tai patvirtina atliktų darbų ir išlaidų už 2016 m. rugsėjo mėnesio apmokėjimo pažyma, atliktų darbų aktas Nr. 1 ir 2016 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaita-faktūra, serija SVY Nr. 0002857. Tarp šalių pasirašytos sutarties 8.5. punktas numato, kad atsakovei pateiktos sąskaitos faktūros apmokamos per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Pažymėtina, kad atsakovė su ieškove neatsiskaitė nei numatytais terminais, nei vėliau už atliktus darbus iki šiuos dienos liko skolinga 2664,17 Eur.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė laiku, todėl iš jos priteistina 2664,17 Eur skola.

Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 173,17 Eur delspinigių už 130 dienų priteisimo iš atsakovės. Sutarties 9.2 p. numatyta, jog ieškovei pareikalavus, už nesavalaikius mokėjimus atsakovė moka 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo neapmokėtos sumos, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas. Iš atsakovės ieškovei priteistina 173,17 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. Įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos. Todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 32,00 Eur žyminio mokesčio ir 629,20 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 661,20 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Premium Oils“, įmonės kodas 302560132, buveinė (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Švykai“, įmonės kodas 300108121, buveinė (duomenys neskelbtini), naudai 2664,17 Eur (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 17 ct) skolos, 173,17 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 17 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2837,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 661,20 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 20 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovės nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.