Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. G., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių vaiko teisių apsaugos skyriui Mažeikių savivaldybėje atstovei Živilei Kontenienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko globos nustatymo, jo globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. spalio 30 d. teismo sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. lapkričio 30 d., mažametė E. T., gim. 2017 m. spalio 23 d., buvo atskirta nuo motinos L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) E. T., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, kur nustatyta vaiko laikinoji globos vieta iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos vaikui paskyrimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 16 d. įsakymu Nr. A1-2454 mažametei E. T. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2017 m. lapkričio 15 d. ir paskirta laikinoji globėja (rūpintoja) – J. G.. Vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta laikinosios globėjos J. G. gyvenamojoje vietoje

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. G. sutiko būti paskirta mažametės E. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja. Nurodė, kad E. T. 2017 metų gyvena pas ją, jai nustatyta laikinoji globa ir ji paskirta mergaitės laikinąja globėja, mergaitės mama L. T. visiškai nedalyvauja dukters auklėjime ir išlaikyme, jos neaplanko. Ji šiuo metu yra Emos priežiūros atostogose, nuolat būna su mergaite, ja visiškai rūpinasi. Ema auga sveika, vystosi pagal amžių, ją mergaitė pažįsta kaip savo mama.

Teisme mažametės E. T. nuomonė dėl nuolatinės globėjos paskyrimo išklausyta nebuvo, nes mergaitė yra tik vienerių metukų amžiaus.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Živilė Kontenienė `teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajono savivaldybėje išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo mažamečiam vaikui E. T..

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.

Biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos 2018 m. sausio 22 d. išvadoje ,,Dėl būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką“ nurodyta, kad būsima nuolatinė globėja J. G. sutinka tapti mažametės E. T. nuolatine globėja ir turto administratore ir ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, pagal sveikatos būklę, asmenines ir moralines savybes gali, geba rūpintis mažamete mergaite. Teigiama, kad tikslinga mažamečiam vaikui E. T. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja (rūpintoja) paskiriant J. G..

Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone 2018 m. gruodžio 14 d. Globuojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, jog tęsiama E. T. gim. (duomenys neskelbtini), laikinoji globa, globėja J. G. rūpinasi mergaitės gyvenimo sąlygomis, maistu, apranga būtiniausiomis priemonėmis, reguliariai lankosi pas vaiko šeimos gydytoja. Globėja tinkamai vaiką auklėja, globotine jaučiasi saugi, mylima ir reikalinga. Iš vaiko elgesio ir nuotaikos matyti, kad globotinės ir globėjos geras ryšys ir santykiai, globotinės priežiūra ir auginimas labai geri.

2018 m. spalio 30 d. teismo sprendimu E. T., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrus nuo jos motinos L. T., siekiant be tėvų globos likusiam vaikui sudaryti tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, E. T. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis).

Išklausęs teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės, įvertinęs byloje pateiktus rašytinius duomenis bei įrodymus, teismas įsitikino, kad J. G. suteikia geras gyvenimo sąlygas mažametei E. T. tinkamai vystytis ir tobulėti, jos namuose bus užtikrintas mažametės mergaitės auklėjimas ir priežiūra aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai tinkamai gyventi. Byloje nėra duomenų, kad kiti mažametės E. T. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų ja rūpintis ir globoti CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, dėl kurių J. G. negalėtų būti E. T., gim. 2017 m. spalio 23 d., nuolatine globėja, teismas nenustatė.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko globa šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, daro išvadą, kad J. G. paskyrimas nuolatine mažametės E. T. globėja neprieštarauja mažamečio vaiko interesams. Teismo vertinimu, suinteresuotas asmuo tinkamai atliks globėjos pareigas, įgyvendins, apgins ir apsaugos mažametės E. T. teises ir teisėtus interesus bei rūpinsis jos poreikiais. Dėl to, vadovaujantis CK 3.249 straipsnyje įtvirtintais vaiko globos nustatymo principais, geriausių vaiko interesų pirmumu, J. G. skirtina vaiko E. T. nuolatine globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, E. T. gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinės globėjos J. G. gyvenamojoje vietoje (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas

J. G. išaiškintinos globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos, t. y. išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat padeda ribotai veiksniam asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas, saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnis). Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; jeigu globėjo (rūpintojo) pareigų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; taip pat globėjas (rūpintojas) gali būti nušalintas nuo pareigų, jei jis netinkamai atlieka šias pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnis). Nepilnamečių asmenų globėjai ir rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu. Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Nepilnamečio vaiko globėjas (rūpintojas) turi taip pat teises ir pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnis, 3.273 straipsnis, 3.276 straipsnis.

Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Kadangi nepilnamečiai vaikai negali įgyvendinti teisių į turtą, o 2018 m. spalio 30 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu E. T. priteistas išlaikymas, J. G. neprieštaraujant, ji skirtina mažamečio vaiko turto administratore.

Pažymėtina, kad turto administratoriams taikomi CK 4.236-4.252 straipsniuose numatyti veiksmų apribojimai, o globėjams (rūpintojams) papildomai CK 3.244, 3.275, 3.276 straipsniuose nustatyti reikalavimai.

Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–293, 496¹, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti E. T., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.