Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

.

institucijos, teikiancios išvadas Skuodo rajono Savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Z. L.,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d.,

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedes, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. B. ir A. V. 2010m. vasario 23d. apie 14 val. Šaciu gatveje, Ylakiu miestelyje, Skuodo rajono savivaldybeje, bendrininku grupeje, iš chuliganišku paskatu užpuole ir tycia sužalojo gatve ejusi S. S.. Tokiu budu, viešoje vietoje, matant M. Š., R. V. ir T. B., ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, tai yra A. V. iš nugaros puses priejes prie S. S., padejo ranka jam ant peties ir S. S. atsisukus, nieko jam nesakes viena karta trenke kumšciu i nosi ir ne daugiau kaip keturis smugius i veida. Po to, pribeges E. B. viena karta sudave kumšciu S. S. i krutine, parverte ji ant žemes ir gulinciam ne daugiau kaip tris kartus sudave kumšciu i galvos ir veido sriti. Tokiais veiksmais S. S. padare nesunku sveikatos sutrikdyma: galvos sumušima su poodinemis kraujosruvomis dešines akies vokuose, odos nubrozdinimu žemiau dešinio antakio, nosies minkštuju audiniu patinimu, nosies kaulu lužimu, lydimu kraujavimo iš nosies, poodine kraujosruva kaires ausies kaušelyje, odos nubrozdinimu kairio užausio srityje, galvos smegenu sukretimu, kai S. S. ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytu padariniu.

Kaltinamieji E. B. ir A. V. visiškai prisipažino padare nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad labai gailisi del savo poelgio, atsipraše nukentejusiojo, atlygino dali padarytos žalos, del likusios žalos atlyginimo susitare, pažadejo daugiau nenusikalsti.

Civiliniai atsakovai S. N., S. B., V. J. paaiškino, kad ju vaikai pasikeite, labai pergyvena del padarytu veiku. Kaltinamojo A. V. mama patikino, kad žala nukentejusiam atlygins iki 2010m. lapkricio 4d. E. B. tevai dali žalos atlygino.

Nukentejusysis S. S. paaiškino, kad su kaltinamaisiais susitaike, jie atsipraše, atlygino dali žalos, del likusios žalos susitare, jokiu pretenziju kaltinamiesiems neturi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju kalte be ju paciu visiško prisipažinimo irodo byloje sukaupti rašytiniai irodymai: S. S. pareiškimas policijos komisariatui del sumušimo, apžiuros protokole ir foto lentelese užfiksuota, kad ant S. S. drabužiu matyti demiu, primenanciu kraujo demes, matosi suplešyta striuke, nebeveikiantis mobilaus ryšio telefonas. Daiktai apžiureti, nufotografuoti ir pagal pakvitavima saugojimui perduoti nukentejusiajam S. S.. Valstybines teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipedos skyriaus specialistai išvadoje nurode, kad S. S. nustatytas galvos sumušimas su poodinemis kraujosruvomis dešines akies vokuose, odos nubrozdinimu žemiau dešinio antakio, nosies minkštuju audiniu partinimu, nosies kaulu lužimu, lydimu kraujavimo iš nosies, poodine kraujosruva kaires ausies kaušelyje, odos nubrozdinimu kairio užausio srityje, galvos smegenu sukretimu, jam padarytas besunkus sveikatos sutrikdymas.

Liudytojai R. V., T. B. patvirtino, kad mineta diena mate, kaip E. B. ir A. V. sumuše S. S..

Ivertinus visus irodymus, darytina išvada, kad E. B. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d. ir A. V. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d.

Atsižvelgiama i tai, kad kaltinamieji E. B. ir A. V. visiškai pripažino padare nusikalstamas veikas, atsipraše nukentejusiojo, atlygino dali žalos, susitare del likusios žalos atlyginimo, yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys nauju nusikalstamu veiku, anksciau nera teisti, mokosi gimnazijoje. Jie atleistini nuo baudžiamosios atsakomybes ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 93str.), jiems skirtina auklejamojo poveikio priemone – nemokami auklejamojo pobudžio darbai (LR BK 82str. 1d. 3p.). Kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti panaikintinas, nuosprendžiui isiteisejus.

Daiktiniai irodymai – rubai ir mobilaus ryšio telefonas, saugomi pas S. S., gražintini nukentejusiajam S. S.. (LR BPK 94str.).

Patvirtintinas susitarimas del žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

E. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimu, numatytu LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d., padaryma ir baudžiamaja byla nutraukti. Paskirti E. B. auklejamojo poveikio priemone – per du menesius išdirbti 30 valandu nemokamu auklejamojo pobudžio darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali tureti auklejamaji pobudi.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimu, numatytu LR BK 138str. 2d. 8p, 284str. 1d., padaryma ir baudžiamaja byla nutraukti. Paskirti A. V. auklejamojo poveikio priemone – per du menesius išdirbti 30 valandu nemokamu auklejamojo pobudžio darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali tureti auklejamaji pobudi.

Daiktinius irodymus – medžiagine vyriška striuke, džinsines kelnes ir mobiliojo ryšio telefona „Sony Ericsson K550i“, saugoma pas S. S., gražinti nukentejusiajam S. S..

Patvirtinti 2010m. gegužes 4d. V. J. ir S. S. susitarima del žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.