Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja po tėvo J. G. mirties kreipėsi į Lentvario notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, priimant turtą pagal tėvo 2015-07-20 Lentvario notarų biure jos naudai sudarytą testamentą. Kitų paveldėtojų, be pareiškėjos, nėra.

Tvarkant būtinus palikimui priimti dokumentus paaiškėjo, kad pareiškėjos tėvas J. G. po žmonos B. G. mirties nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, kadangi manė, jog priėmė jam kaip įpėdiniui priklausiusį nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini), kilnojamąjį turtą (namų apstatymo bei apyvokos reikmenis, įrankius, knygas, nuotraukas ir kt.) ir jį valdydamas, jis priėmė palikimą apskritai, t. y. kaip įpėdinis išreiškė savo valią priimti patikėjo teises ir pareigas, pradėdamas taktiškai valdyti paveldėtą turtą.

Mirusiosios B. G. vardu mirties dienai (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktiniu J. G. buvo registruotas nekilnojamasis turtas: pastatas- gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).; pastatas- garažas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas- viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, ant kurio stovi namas ir priklausiniai, B. G. ir J. G. vardu dar nebuvo įregistruotas.

Pareiškėjos tėvas J. G. po žmonos mirties, priėmė palikimą - namą su priklausiniais, baldus, namų apyvokos daiktus, knygas, nuotraukas, pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą. Namas buvo paremontuotas, išpirktas žemės sklypas, ant kurio jis stovi, mokėti visi mokesčiai, susiję su šio nekilnojamojo turto išlaikymu. Taip pat šiame name deklaruota pareiškėjos gyvenamoji vieta ir ji ten gyvena. Pareiškėja po tėvo J. G. mirties negali susitvarkyti palikimo priėmimo, kadangi jos tėvas J. G. po žmonos ( Pareiškėjos motinos) mirties nebuvo susitvarkęs palikimo priėmimo notarų biure.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5. 50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.51 str. 1 d. numato, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo jį, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.).

Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės, byloje surinkti rašytiniai įrodymai –mirties liudijimai? santuokos liudijimas; Registrų centro informacija; išrašas iš Nekilnojamojo turto registro, 2024-004-24b notarės Nijolės Prunskienės liudijimas ir kt.– patvirtina, jog po B. G. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą aktyviais veiksmais priėmė jos sutuoktinis J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Palikimo atsiradimo metu jis pradėjo rūpintis turtu kaip savo, t. y., liko gyventi gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), bei rūpinosi nekilnojamuoju turtu.

Pareiškėja savo teises ir teisėtus interesus gali apginti tik teisme, įrodant, kad jos tėvas po motinos mirties priėmė ir valdė jos palikimą, todėl pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. G., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti priėmė jos sutuoktinis J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.