Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla , kurioje

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1994m. lapkricio 8d. Šiauliuose, lietuvis, LR pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str.2d.ir 187 str.3d.

L. S., a.k(duomenys neskelbtini), gimes 1993m. rugpjucio 1d., Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str.2d., 187 str.1d., 187 str.3d. ir 178 str.4d. ir

B. S., a.k(duomenys neskelbtini), gimes 1988m. liepos 25d., Kelmeje, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas – pagrindinis, nevedes, dirbantis UAB „ Gerbuvio sprendimu centras“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis L. S. 2009 metu liepos menesi, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), atplešes S. D. priklausancio garažo lango rema isibrove i garažo vidu ir iš S. D. priklausancios rankines, buvusios automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadežeje, pagrobe S. D. priklausancius 100 litu.

Be to, kaltinamasis L. S. 2009 metu liepos menesi, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), atplešes S. D. priklausancio garažo lango rema isibrove i garažo vidu ir iš S. D. priklausancios rankines, buvusios automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadežeje, pagrobe S. D. priklausancius 100 litu, tuo nukentejusiajam S. D. padare 100 litu turtine žala.

Be to, kaltinamieji L. S., T. V. ir B. S. 2009m. spalio 29d. 16.00 val. iki 2009m. spalio 30d. 10.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininku grupeje, per du kartus, atpleše A. G. priklausancios fermos pastato duru lenta isibrove i vidu ir pagrobe oro kompresoriaus rakta 700 Lt vertes, 22 vnt., raktu galvuciu 200 Lt vertes, 4 po 25 litrus talpos plastikines talpas, bendros 60 Lt vertes ir iš triju traktoriu kuro baku išleido ir pagrobe 100 litru dyzelino, bendros 200 Lt vertes, viso pagrobe 1160 Lt vertes A. G. priklausanti turta.

Be to, kaltinamasis L. S., laikotarpiu nuo 2009-10-29, 16.00 val., iki 2009-10-30, 10.30 val., (duomenys neskelbtini), vagystes iš A. G. priklausancios fermos pastato metu, išleidžiant iš traktoriaus „Ford“ kuro bako kura, tycia sugadino traktoriaus „Ford“ kuro sistema, bendros 700 Lt vertes, tuo nukentejusiajam A. G. padare 700 Lt turtine žala.

Be to, kaltinamieji L. S. ir T. V. laikotarpiu nuo 2010m.gegužes 12d., tikslus laikas nenustatytas iki 2010m. gegužes 20d., 15.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininku grupeje, atpleše ukinio pastato sienos lentas isibrove i S. D. priklausanti ukini pastata ir pagrobe S. D. priklausancius daiktus: automobilini akumuliatoriu 200 Lt vertes, dvi metalines grandines, bendros 70 Lt vertes, 1500 metru elektrinio piemens vielos 150 Lt vertes, kuri buvo suvyniota ant metalines rites 30 Lt vertes, 200 vnt. elektrinio piemens vielos laikikliu, bendros 20 Lt vertes, viso pagrobe 530 Lt vertes turta.

Be to, kaltinamieji L. S. ir T. V., laikotarpiu nuo 2010m. gegužes 12d., tikslus laikas nenustatytas, iki 2010m. gegužes 20d., 15.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininku grupeje, atpleše ukinio pastato sienos lentas ir stogo danga, tycia apgadino ukini pastata, tuo nukentejusiajam S. D. padare 160 Lt turtine žala.

Be to, kaltinamieji L. S. ir T. V., 2010 metu vasara, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininku grupeje, atpleše garažo sienos lentas isibrove i S. D. priklausanti garaža ir iš ten stovejusios 200 litru talpos išleido ir pagrobe 60 litru dyzelino 125 Lt vertes.

Be to , kaltinamieji T. V. ir B. S., 2010m. rugsejo menesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini),, veikdami bendrininku grupeje, nupjove pakabinama spyna isibrove i S. D. priklausanti garaža ir pagrobe 40 litru plastikine talpa su dyzelinu , bendros 114 Lt vertes.

Be to, kaltinamasis L. S. 2010 metu spalio menesi, tikslus laikas metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš Z. Š. priklausancios ganyklos pagrobe elektrini piemeni 170 Lt vertes, tuo nukentejusiajam Z. Š. padare 170 Lt turtine žala.

Be to, kaltinamasis L. S., laikotarpiu nuo 2010m. spalio 12d. iki 2010m. lapkricio 11 val. , 13.00 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), pro išdaužta langa isibroves i AB „Vilkyškiu pienines“ Karklenu pieno supirkimo punkto, esancio adresu (duomenys neskelbtini), patalpas, pagrobe kriaukle, maišytuva, sifona, šaldytuva, elektrini vandens šildytuva ir duju baliona su reduktoriumi, iš viso pagrobe 1070,22 Lt vertes turta.

Be to, kaltinamieji L. S., T. V. ir L. S. laikotarpiu nuo 2010m. spalio 25d. 18.00 val. iki 2010m. spalio 26d., 06.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininku grupeje, isibrove i nerakinta A. G. priklausanti fermos pastata ir iš savaeigio krautovo „VOLVO 840“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancio A. G. kuro bako išleido ir pagrobe 50 litru dyzelino 115 Lt vertes.

Be to, kaltinamasis L. S., 2010 metu lapkricio menesi, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, Ž. A. kambaryje pagrobe Ž. A. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „Nokia 5030“ 179 Lt vertes, su jame buvusia „Tele-2“ „Pildyk“ SIM kortele 5 Lt vertes, viso pagrobe 184 lt vertes turta.

Pinigu vagystes iš S. D. automobilio 2009m. liepos men. epizodai.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino ir parode, kad 2009 metu vasara žinodamas, kad S. D. savo garaže laiko automobili ir tikedamasis automobilyje rasti pinigu, tamsiu paros metu atejo prie garažo, atpleše garažo langa ir isibrove i vidu. Garaže iš nerakinto automobilio daiktu detuveje buvusios vyriškos rankines pagrobe 100 Lt banknota. Pinigineje buvo daugiau pinigu, bet jis visu neeme, pinigine su likusiais pinigais padejo atgal i automobilio detuve, o pats iš garažo išlindo per ta pati langa, kuri sutvarke, kad nesimatytu, jog buvo isibrauta. Išleides pinigus, po keliu dienu jis vel sugalvojo tokiu pat budu isibrauti i S. D. priklausanti garaža ir pagrobti pinigu. I garaža isibrove tokiu paciu budu, iš pinigines vel pagrobe 100 Lt ir pasišalino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kalte irodyta.

Nukentejusysis S. D. parode, kad šalia jo gyvenamojo namo stove jam priklausantis garažas, kuriame jis laiko savo automobili “VW Jetta”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Garažo durys yra visada rakinamos pakabina spyna. 2009 metais liepos menesi, tikslaus laiko nepamena, atsirakines garaža ir iejes i vidu bei pradares garaže stovejusio automobilio, kuris buvo nerakintas, daiktadeže ir iš jos pasiemes ten laikyta jam priklausancia vyriška rankine pasigedo joje buvusiu 100 Lt. Praejus kelioms dienoms, vel atejes i garaža, durys taip pat buvo užrakintos, jis pasigedo antros 100 Lt kupiuros, buvusios jam priklausanciame automobilyje, daiktadežeje buvusioje rankineje. Daugiau nieko pagrobta nebuvo.

Kaltinamasis L. S. pagrobe svetima turta- pinigus- isibroves i patalpa, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178 str.2d. dispozicija.

Turto grobimo iš A. G. garažo ir turto sugadinimo 2009-10-29 epizodas.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino ir parode, kad 2002-10-29 su L. S., (duomenys neskelbtini), pro sienoje esanti plyši ilindo i A. G. priklausancia ferma ir iš triju traktoriu išleido dyzelini kura. Buvo atsineše plastikines talpas i kurias suleido kura, paskui paskambino L. S. broliui B. S., kad atvažiuotu parvežti. Ta pati vakara dar karta visi trys atejo i ferma, vel pavoge kuro ir raktus. Viska parveže i S. namus. Su kaltinime nurodyto pagrobto turto kiekiu ir verte sutinka, žalos nera atlygines.

L. S. kaltu prisipažino ir parode analogiškai kaip ir T. V., be to paaiškino, kad jis nuo traktoriaus kuro sistemos nulauže kuro sistemos langute, nes norejo išleisti iš traktoriaus dyzelina.

B. S. kaltu prisipažino ir parode, kad jam paskambines brolis Lukas pasake, kad turi dyzelino, paaiškino, kad reikia atvažiuoti prie G. fermos. Jis kura parsiveže ir susipyle i savo automobili. Po to, visi trys, antra karta nuvažiavo i ta pacia ferma , ilindo i vidu ir vel prisileido 4 talpas dyzelinio kuro, apie 80-90 litru, taip pat pavoge oro kompresoriaus rakta, 22 vienetus raktu galvuciu.

Kaltinamuju kalte irodyta.

Nukentejusysis A. G. parode, kad iš jam priklausancios (duomenys neskelbtini) esancios fermos buvo pagrobta 22 vienetai raktu galvuciu, kompresoriaus raktas, iš traktoriu išleistas ir pagrobtas dyzelinis kuras, talpos kurui supilti. Pagrobta turto už 1160 Lt. Raktai gražinti, kita žala atlygino B. S.. Be to, noredami išleisti kura kaltinamieji išdraske, išlauže traktoriu, nes nesugebejo prieiti prie kuro bako. Traktorius buvo naujas, norint atstatyti sugadintas detales reikejo 700 Lt vertes remonto, taciau nebuvo kas remontuoja, todel traktoriu pardave su defektu ir turejo tokio dydžio žala.

Ivykio vietos apžiuros metu apžiuretas (duomenys neskelbtini) esantis, A. G. priklausantis sandelis –garažas, apžiuros protokole( b.l 15-17, 1 t.) užfiksuota, kad duryse yra laužimo žymes, pastato viduje be ivairiu daiktu, stovi traktoriai FORD ir JONDEER, traktoriu kuro baku padavimo vamzdeliai nutraukti, sugadinti.

Kaltinamieji pagrobe svetima turta isibrove i patalpa, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 178 str.2d. dispozicija.

Kaltinamasis L. S. sugadino svetima turta didesni nei 3 MGL dydžio, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 187 str.1d. dispozicija.

Turto grobimo iš S. D. ukinio pastato 2010-05-12 -05-20 ir turto sugadinimo epizodas.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino ir parode, kad su L. S. išlauže sienoje lentas isibrove i S. D. ukini pastata ir pagrobe akumuliatoriu, grandines, keleta izoliatoriu, elektrini piemeni( koks kiekis nežino, nes buvo suvyniotas), elektrinio piemens vielos laikiklius. Pavogtus daiktus nusineše i senas fermas ir paslepe. Nueje kita diena šiu daiktu neberado. Savo dali žalos del S. D. sugadinto ir pagrobto turto atlygino iš dalies, sumokejo nukentejusiajam 200 Lt.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino ir parode analogiškai kaip ir T. V..

Kaltinamuju kalte irodyta.

Nukentejusysis S. D. parode, kad atejes i ukini pastata rado išardyta medine pastato siena ir pasigedo akumuliatoriaus, dvieju grandiniu gyvuliu pririšimui, metalines rites su viela ir elektrinio piemens vielos laikikliu, viska ivertina 530 Lt. Be to, buvo apgadintas ukinis pastatas- išlaužtos sienu lentos, praardytas stogas ir sugadintas šiferis, padaryta žalos už 160 Lt. Bendra žala 690 lt. Dali žalos atlygino kaltinamieji, liko neatlyginta 165 Lt.

2010-05-21 atlikta ivykio vietos apžiura, protokole užfiksuota, kad i (duomenys neskelbtini) esanti S. D. priklausanti ukini pastata patekta išlaužus sienoje lentas( b.l.29-30)

Kaltinamieji pagrobe svetima turta isibrove i patalpa, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 178 str.2d. dispozicija.

Be to, kaltinamieji sugadino svetima, mažesni nei 1 MGL dydžio turta , todel ju veika atitinka Lietuvos BK 187 str.3d. dispozicija.

S. D. priklausancio dyzelino grobimo iš garažo 2010m. vasara. grobimo epizodas.

Kaltinamasis T. V. parode, kad su L. S., išpleše galines garažo duris, isibrove i S. D. garaža ir iš 200 litru talpos, kurioje laikomas dyzelinas, išleido ir pagrobe apie 60 litru kuro, kuri susipyle i dvi savo atsineštas talpas, parsineše i namus ir sunaudojo savo reikmems.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino ir parode analogiškai kaip ir T. V., savo dali žalos nukentejusiajam atlygino.

Kaltinamuju kalte irodyta.

Nukentejusysis S. D. parode, kad tikslaus kiekio kiek pagrobta dyzelino negali nurodyti, garažas buvo užrakintas, taciau isibrauta buvo prasukus, praplešus galines garažo duris. I policija iš karto del dyzelino vagystes nesikreipe, taciau veliau patys kaltinamieji prisipažino kada ir kiek dyzelino pagrobe.

Kaltinamieji pagrobe svetima turta isibrove i patalpa, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 178 str.2d. dispozicija.

S. D. priklausancio dyzelino grobimo iš garažo 2010m.rugsejo menesi epizodas

Kaltinamieji T. V. ir B. S. parode, kad pirmiausia nuvažiavo ir apžiurejo aplinka prie S. D. garažo, paskui parvažiavo i namus pas Bena, pasieme pjukla metalui pjauti ir atvažiave atgal prie garažo nupjove pakabinama spyna ir pavoge 40 litru talpa su dyzelinu. Dyzelina pasieme B. S..

Nukentejusysis S. D. parode, kad antra karta i jo garaža buvo isibrauta nupjovus pakabinama spyna, garaže buvo talpa su dyzelinu, kurios neberado. Veliau žala atlygino B. S., sumokejo 90 Lt ir vietoje vienos dideles pavogtos talpos dave dvi mažas.

Kaltinamieji pagrobe svetima turta isibrove i patalpa, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 178 str.2d. dispozicija.

Kaltinamieji T. V., L. S. ir B. S. kaltais neprisipažino ir paaiškino, kad nieko apie šita vagyste nežino, tik girdejo kaime, kad tokia vagyste buvo padaryta.

Nukentejusysis A. G. parode, kad laikotarpiu nuo 2010-10-25 18 val.iki 2010-10-26 06val.30 min., (duomenys neskelbtini), iš jam priklausancio buvusios fermos pastato buvo pagrobtas savaeigio krautuvo “Volvo” akumuliatorius 500 Lt vertes ir 50 litru dyzelino, viso padaryta 615 Lt žala, kuri yra neatlyginta. Fermos pastatas nebuvo pilnai irengtas, galines pastato durys buvo neidetos, pastate laike savaeigi krautuva „Volvo“. Atejes ryta rado atlenkta skarda nuo akumuliatoriaus dežes, o akumuliatoriaus nebebuvo.

Liudytojas K. parode, kad Karklenuose buvo kalbama apie prasidejusias „saliarkos“ vagystes. Tuo laikotarpiu jis dirbo Prienu rajone. Paskui L. S. pasipasakojo, kad iš angaro vienas pats pavoge „saliarkos“, taciau iš kokio angaro ir kiek pagrobe nesake ir nieko konkretaus nepasakojo.

Apžiuros protokole( b.l.4-5, 1 t.)užfiksuota (duomenys neskelbtini) esanti nebaigta statyti A. G. priklausanti ferma, kurioje buvo laikomas savaeigis krautuvas, iš kurio pagrobtas akumuliatorius ir iš bako išleistas dyzelinis kuras.

Kaltinamasis T. V. ikiteisminio tyrimo metu kalte del šio epizodo iš dalies pripažino, bet tik del dyzelino vagystes. Jis detaliai ir nuosekliai, dalyvaujant gynejui paaiškino, kaip su B. S. sugalvojo pagrobti dyzelina iš A. G. priklausancio savaeigio krautuvo „Volvo“, tam tikslui pasieme vandens siurblio žarna, plastikine 50 l. talpa, atejo prie fermos, kuri neturi duru ir pasišviesdami mobilaus ryšio telefonais, iejo i fermos vidu, atsuko krautuvo kuro talpa ir istate atsinešta žarna išleido i kura i atsinešta 50 l. talpa, kuria paskui išsineše ant kelio ir atvažiaves L. S. brolis Benas parveže kura i S. namus( b.l.8-9, t.2).Visu triju kaltinamuju kalte del dyzelino vagystes yra irodyta. Kaltinamojo T. V. parodymai teisminio bylos nagrinejimo metu, kad jis vagysteje nedalyvavo, kad A. G. akumuliatoriu ir dyzelina pagrobe P. K. vertintini kritiškai, nes tik teisme kaltinamasis iškele tokia versija. Kritiškai, kaip siekimas išvengti atsakomybes vertintini ir kaltinamuju L. S. ir B. S. parodymai.

Neesant objektyviu irodymu, iš kaltinimo išjungiama 500 Lt vertes akumuliatoriaus vagyste, kuri ikiteisminio tyrimo metu buvo grindžiama liudytojo P. K. parodymais, taciau apklausiamas liudytoju teisme jis nepatvirtino ka nors konkretaus žinantis apie šia vagyste, išskyrus tai, kad L. S. jam pasakojo, kad iš angaro pavoge „saliarkos“.

Kaltinamieji pagrobe svetima turta isibraudami i patalpa, todel veika atitinka Lietuvos BK 178 str.2d. dispozicija.

Z. Š. priklausancio elektrinio piemens grobimo epizodas.

Kaltinamasis L. S. parode, kad 2010m. rudeni sugalvojo pavogti elektrini piemeni, vagyste sugalvojo ir padare vienas. Elektrini piemeni pagrobe iš ganyklos, nuneše i miško giluma ir paslepe.Po keliu dienu nuejo jo pasiimti, taciau neberado. Žala nukentejusiajam atlygino.

Nukentejusysis Z. Š. parode, kad 2010m. spalio menesi iš ganyklos buvo pagrobtas elektrinis piemuo, kurio verte 170 Lt( akumuliatorius nebuvo pagrobtas).žala atlygino L. S.

AB „Vilkyškiu pienine‘ priklausancio turto grobimo epizodas.

Kaltinamasis L. S. kaltu neprisipažino, del savo pirminiu prisipažinimu kaltinamasis motyvavo tuo, kad buvo prigasdintas tyrejo Kvedaro, kuris šauke, liepe prisipažinti, netgi pasake kokius daiktus rašyti i prisipažinima. Nors pieno supirkimo punktas yra netoli namu, taciau tos vagystes tikrai nepadare.

L. S. kalte irodyta.

Liudytoja J. G. parode, kad AB „Vilkyškiu pienine“ priklauso pieno supirkimo punktas, esantis (duomenys neskelbtini),. Punktas neveikiantis, bet laboratorijoje buvo buitinis šaldytuvas „Snaige“, vandens šildytuvas( boileris), kuris kabejo ant sienos, kriaukle su kranais, o nenaudojamoje patalpoje buvo duju balionas su reduktoriumi. Kada ivykdyta vagyste nera aišku, taciau daiktu buvo pasigesta 2010m. rugsejo menesi. Pieno surinkimo punktas buvo užrakintas, i ji patekta buvo per seniai išdaužta langa, esanti kitoje pastato puseje.

Civilinio ieškovo atstovas E. R. parode, kad laikotarpiu 2010-10-13 iki 2010-11-11 iš AB „Vilkyškiu pienine“ priklausancio Karklenu pieno supirkimo punkto buvo pagrobta kriaukle, maišytuvas, sifonas, šaldytuvas „Snaige“, elektrinis vandens šildytuvas, buitinis duju balionas su reduktoriumi, bendra šio turto verte 1070,20 Lt.

Liudytojas R. K., Kelmes rajono PK tyrejas parode, kad aiškinantis dyzelinio kuro vagystes buvo sulaikyti L. S. ir T. V., kurie patys prisipažino del eiles vagysciu, suraše iš kur ir kokius daiktus pavoge. Pagal ju parodymus buvo tikrinami faktai, ieškoma nukentejusiuju asmenu. Paaiškejo, kad nukenteje žmones del vagysciu nesikreipe i PK, taciau faktai del vagysciu pasitvirtino. Jokios itakos sulaikytiesiems negalejo buti daroma, nes nebuvo žinoma, kokie daiktai iš kur pavogti, nes nukentejusieji nebuvo paraše pareiškimu.

Liudytoja A. D. parode, Kelmes rajono PK tyreja, kad L. S. keleta kartu keite parodymus, visose apklausose dalyvavo gyneja.

Iš apžiuros protokolo ir fotolenteliu( b.l.60-65, t.1) matosi, kad AB „Vilkyškiu pienine“ priklausantis pieno supirkimo punktas yra (duomenys neskelbtini). Fotolentelese užfiksuota, kad pieno supirkimo punktui priklausanciose laboratorijos patalpose iš grindu išeina vamzdis, ant kurio matosi laužimo žymes, t.y.viršuje vamzdis nulaužtas, šalia vamzdžio ant sienos tušcia vieta, matosi sienoje skyles.

Iš pažymos ( b.l.74, t.1) matosi, kad iš pieno supirkimo punkto pagrobtu daiktu-kriaukles, maišytuvo, sifono, šaldytuvo “Snaige“, elektrinio vandens šildytuvo ir buitinio duju baliono su reduktoriumi bendra verte 1070, 22 Lt.

L. S. parodymai teisminio bylos nagrinejimo metu, kuomet kaltinamasis kaltes nepripažino vertintini kritiškai, kaip siekimas išvengti atsakomybes. Kaltinamasis keitinejo parodymus ir ikiteisminio tyrimo metu, bet pirminiuose parodymuose, dalyvaujant gynejai jis kalte šiame epizode pripažino, detaliai parode, kaip suplanavo nusikaltima ir ji ivykde, kaip pateko i patalpa( per langa, kuris jau anksciau buvo išdaužtas) ir kokius daiktus pagrobe, kur juos paslepe, netgi kam veliau pardave( b.l.48, t. 2). Kyla abejoniu, kad galimai kaltinamasis L. S. nusikaltima padare ne vienas, kadangi kai kuriu daiktu išnešimui iš pastato reikejo daugiau fizines jegos, taciau duomenu apie kitu asmenu dalyvavima nusikaltimo padaryme nera. Abejoniu del L. S. dalyvavimo nusikaltimo padaryme, nera.

L. S. pagrobe svetima turta isibroves i patalpa, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178 str.2d.

Ž. A. priklausancio telefono vagystes epizodas.

L. S. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad kartu su Ž. A., pastarojo namuose išgerinejo, paskui Ž. A. išejus iš kambario, paeme jo telefona ir kiek pasedejes išejo i namus ir išsineše telefona. Ketino telefona atiduoti Ž. A., bet griždamas i namus ji pamete. Ž. A. del vagystes atsipraše ir nupirko jam kita telefona.

Nukentejusysis Ž. A. parode, kad pas ji i namus buvo atejes L. S., su kuriuo gere alu. Po to, jis nuejo pas kaimyna, o kai grižo i namus L. S. jau nebebuvo, taip pat buvo dinges telefonas NOKIA 3210, kurio verte 179 Lt. Sutikes L. S. klause jo ar nepaeme telefono, bet L. S. sake neemes, veliau prisipažino, kad pavoge telefona, taciau jo negražino, o nupirko nauja.

L. S. pagrobe svetima turta mažesnes nei 3 MGL vertes, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178 str.4d. dispozicija.

Civiliniai ieškiniai. Ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikšti nukentejusiuju A. G. 1575 Lt, S. D. 365 Lt ir UAB „ Vilkyškiu pienine“ -1070,22 Lt civiliniai ieškiniai. Teisminio bylos nagrinejimo metu kaltinamieji dali žalos atlygino, todel A. G. ieškini sumažino iki 615 Lt, o S. D. iki 165 Lt. Iš kaltinimo išjungus savaeigio krautuvo „Volvo“ akumuliatoriaus vagyste, civilinis ieškinys mažintinas šio turto verte, t.y.500 Lt ir tenkintinas iš dalies, priteisiant 115 Lt (dyzelino verte). S. D. ieškinys tenkintinas pilnai.

Kaltinamojo T. V. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamojo L. S. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad jis kai kurias nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamojo B. S. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamieji T. V. ir L. S. yra nepilnameciai, neteisti, atlygino didžiaja dali žalos, taciau T. V. padare penkis apysunkius nusikaltimus ir viena baudžiamaji nusižengima, o L. S. aštuonis apysunkius nusikaltimus ir tris baudžiamuosius nusižengimus, todel jiems skirtinas laisves atemimas, bausmes vykdyma atidedant ir paskiriant auklejamojo poveikio priemones.

B. S. neteistas( 2005-12-08 jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 38 str. kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius), baustas administracine tvarka, padare tris apysunkius nusikaltimus, atlygino didžiaja dali žalos, todel jam skirtina mažesne nei vidutinio dydžio Lietuvos BK 178 str.2d.sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme, bausmes vykdyma atidedant.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( S. D. pinigu grobimo epizodas) laisves atemimu šešiems menesiams;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( S. D. priklausanciu pinigu grobimo epizodas) laisves atemimu šešiems menesiams;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( A. G. turto grobimo epizodas ) vieneriems metams šešiems menesiams laisves atemimo;

-pagal Lietuvos BK 187 str. 1d.( del A. G. priklausancio turto sugadinimo) vieneriems metams laisves atemimo;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( vagystes iš S. D. ukio pastato epizodas) vieneriems metams laisves atemimo;

-pagal Lietuvos BK 187 str.3d.( del S. D. priklausancio turto sugadinimo) trisdešimt paru arešto;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d. ( vagystes iš S. D. garažo 2010m. vasara epizodas) vieneriems metams laisves atemimo;

pagal Lietuvos BK 178str.4d.(Z. Š. priklausancio turto vagyste) trisdešimt paru arešto;

pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( AB“Vilkyškiu pienine“ turto vagyste) vieneriems metams šešiems menesiams laisves atemimo;

pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( A. G. prikausancio dyzelino vagyste) vieneriems metams laisves atemimo;

pagal Lietuvos BK 178str.4d.( Ž. A. priklausancio turto vagyste) trisdešimt paru arešto;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.4d., 5d.1 ir 2 p. bausmes subendrinti ir paskirti galutine subendrinta bausme laisves atemima dvejiems metams šešiems menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 92 str.laisves atemimo bausmes vykdyma atideti trejiems metams, paskiriant auklejamojo pobudžio priemone- elgesio apribojima ipareigojant buti namuose nuo 21val. iki 7 val.ir mokytis arba dirbti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( A. G. turto grobimo epizodas ) vieneriems metams šešiems menesiams laisves atemimo;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( vagystes iš S. D. ukio pastato epizodas) vieneriems metams laisves atemimo;

-pagal Lietuvos BK 187 str.3d.( del S. D. priklausancio turto sugadinimo) trisdešimt paru arešto;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d. ( vagystes iš S. D. garažo 2010m. vasara epizodas) vieneriems metams laisves atemimo;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( vagystes iš S. D. garažo 2010m. rugsejo men.epizodas) vieneriems metams laisves atemimo;

pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( A. G. prikausancio dyzelino vagyste) vieneriems metams laisves atemimo;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d., 5d.1p. bausmes subendrinti ir nustatyti galutine subendrinta bausme laisves atemima dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 92 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti trejiems metams, paskiriant auklejamojo pobudžio priemone- elgesio apribojima ipareigojant buti namuose nuo 21val. iki 7 val.ir mokytis arba dirbti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( A. G. turto grobimo epizodas ) vieneriems metams šešiems menesiams laisves atemimo;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( vagystes iš S. D. garažo 2010m. rugsejo men. epizodas) vieneriems metams laisves atemimo;

pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( A. G. priklausancio dyzelino vagyste) vieneriems metams laisves atemimo;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutine bausme laisves atemima vieneriems metams devyniems menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, ipareigojant be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti palikti ta pacia, o nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Priteisti solidariai iš B. S., L. S. ir T. V. 115 Lt( viena šimta penkiolika litu) A. G. žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš L. S. ir T. V. 165 Lt( viena šimta šešiasdešimt penkis litus ) žalos atlyginimo S. D..

Priteisti iš L. S. 1070,22 Lt( viena tukstanti septyniasdešimt litu ir 22 ct.) AB „Vilkyškiu pienine“ žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.