Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Norvegijos Karalystės Asker ir Baerum tingrett pirmos instancijos teismo pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įsakymo 258 paragrafą, 257 paragrafą, 108 trečio skyriaus e, 124 paragrafą, 62,2 paragrafą, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalimi ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2015 m. lapkričio 13 d., bausmės pabaiga – 2017 m. lapkričio 13 d.

2017 m. birželio 28 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam G. P. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį. Komisija nutarime nurodė, nuteistasis jau atlikęs daugiau kaip ¾ dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Likusi neatlikta bausmės dalis yra nedidelė – 4 mėnesiai 15 dienų (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas antrą kartą. Nuteistojo elgesyje nėra neigiamų pokyčių, jis charakterizuojamas kaip nepriekaištinga asmenybė. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį paskatintas. Nuteistasis noriai planuoja ir kuria ateities planus. Nuteistasis pateikė pažymą, kuri patvirtina, jog laisvėje jis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini). Nuteistasis save vertina teigiamai, tiki, jog gali pasiekti ir įgyvendinti užsibrėžtus planus, pasitiki savimi bei pozityviai vertina savo ateities galimybes. Nuteistasis neturi jokių priklausomybių psichiką veikiančioms medžiagoms. Nuteistojo socialiniai ryšiai tvirti, jis bendrauja su artimaisiais. Pataisos namuose nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – mokosi profesinio rengimo centre. Laisvėje nuteistasis planuoja tęsti mokymąsi. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir šiuo metu vertinama 43 balais pagal OASys vertinimo metodiką. Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisija rekomenduoja nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Buvimas namuose nustatytu laiku būtų apsauginiu veiksniu, mažinančiu nusikalstamo elgesio riziką ateityje;

- dirbti. Įsidarbinimo galimybės sumažintų veiksnių, susijusių su nusikalstamo elgesio rizika, įtaką;

- sumokėti 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 28 d. nutarimas Nr. 357-253 patvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priima sprendimą. Lygtinio paleidimo taikymui yra būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš 2017 m. birželio 28 d. Komisijos posėdžio protokolo Nr. 357-248 matyti, jog Komisijos posėdis buvo teisėtas – jame dalyvavo 6 Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas 4 Komisijos nariams pasisakius už nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir 2 Komisijos nariams – prieš lygtinio paleidimo taikymą. Nuteistasis G. P. jau yra atlikęs daugiau kaip ¾ dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis jam paskirtą bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. rugsėjo 23 d. Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas antrą kartą. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis, išėjęs į laisvę, ketina grįžti gyventi pas savo tėvus. Taigi ši aplinkybė laisvėje nuteistajam turėtų palengvinti integraciją į visuomenę bei nesukelti papildomų sunkumų dėl gyvenamosios vietos paieškos. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis turi įgijęs vidurinį išsilavinimą, o bausmės atlikimo metu profesinio rengimo centre jis mokosi elektriko specialybę. Iki bausmės atlikimo nuteistasis nelegaliai dirbo Norvegijoje, statybų sektoriuje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis su prašymu buvo kreipęsis į pataisos namų administraciją dėl darbo, tačiau jis nebuvo įdarbintas. Nuteistasis pateikė pažymą, kurioje nurodyta, jog laisvėje jis būtų įdarbintas (duomenys neskelbtini). Vertinant aptartas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis yra orientuotas į darbą bei turi tam teigiamą motyvaciją. Pažymėtina, jog nuteistasis neturi jokių finansinių įsipareigojimų, todėl ir ši aplinkybė nuteistajam neapsunkintų integracijos į visuomenę. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su savo tėvais – susirašinėja laiškais, skambina telefonu, jis yra lankomas pasimatymų metu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis neturi jokių priklausomybių psichiką veikiančioms medžiagoms, laisvėje jis aktyviai užsiiminėjo sportu. Nuteistasis turi platų draugų ratą, jis greitai susipažįsta su naujais žmonėmis, nesijaučia vienišu ar socialiai izoliuotu. Nuteistasis save vertina teigiamai, pasitiki savimi ir tiki, jog sugebės įvykdyti savo užsibrėžtus planus. Nuteistasis nėra linkęs į autoagresyvų elgesį. Su pataisos namų administracija nuteistasis elgiasi taktiškai, lengvai bendrauja, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus paskatintas. Ši aplinkybė rodo, jog nuteistasis sugeba laikytis nustatytos tvarkos bei taisyklių. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir šiuo metu ji vertinama kaip vidutinė – 43 balai pagal OASys vertinimo metodiką. Nuteistajam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, lyginant ją su jau atlikta bausmės dalimi, nėra didelė – kiek daugiau nei 4 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Įvertinus 2017 m. birželio 28 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus bei motyvus, daroma išvada, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Teismas vertina, jog nuteistasis G. P. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei byloje esančius duomenis, daroma išvada, jog nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyvią priežiūrą (BVK 157 straipsnio 5 dalis).

Taigi, atsižvelgiant į Komisijos siūlymus, nuteistajam G. P. nustatomi BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai, jų vykdymo laikas bei skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2017 m. birželio 28 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-253 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nuteistajam G. P. per lygtinio paleidimo laikotarpį paskirti šias pareigas:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, nuteistajam G. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, tai yra 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigoti jį šią įmoką sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant savo vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo G. P. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.