Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-02-10 · Byla Nr. AN2.9.-111-962/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-10
Bylos Nr.
AN2.9.-111-962/2016
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00066-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Indrė Petrokienė
Pažeidėjas
T. Č.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN 2.9.-111-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00066-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 10 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Č., išnagrinėjusi T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo naujagimio N. Č., gim. 2015 m. gruodžio 21 d. interesams, nes 2016 m. sausio 25 d. apie 14 val. 45 min. pagal Prienų rajono policijos komisariate gautą iškvietimą iš Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro socialinių darbuotojų dėl vaiko teisių pažeidimo, (duomenys neskelbtini) gatvėje, minėtu adresu nuvykus policijos pareigūnams, šalimais gyvenančio kaimyno namuose, T. Č. rastas akivaizdžiai girtas sėdintis ir ant rankų laikantis sūnų N., šalia jo lovoje miegojo sūnaus N. motina Ž. M. su vyriškiu. Moterį pažadinus ji buvo akivaizdžiai girta, kalba buvo nerišli, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Kambaryje buvo prirūkyta, nešvara, netvarka. T. Č. buvo nustatytas vidutinis 2,15 promilių girtumas, o Ž. M. sunkus 3,57 promilių girtumas. N. Č. buvo perduotas Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams. T. Č. dėl girtumo, aplaidumo, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, nevykdė savo tėvo pareigų, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

T. Č., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

T. Č. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

T. Č. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas; policijos pareigūno V. M. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. sausio 25 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) mažamečio tėvams nustatytas girtumas; T. Č. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta, jog pas šalimais gyvenantį kaimyną, būnant vaikui, gėrė alkoholį; Šeimos aplankymo aktas (b.l. 8), kuriuo nustatyta, kad T. Č. su Ž. M. pas kaimyną, būnant vaikui, vartojo alkoholį; blaivumo testas (b.l. 8-9), kuriuo 2016 m. sausio 25 d. 15 val. 26 min. T. Č. nustatytas 2,15 promilių girtumas, o Ž. M. 2016 m. sausio 25 d. 15 val. 23 min. nustatytas 3,57 promilių girtumas; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai galisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). T. Č. baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pažeidimą pripažįsta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, T. Č. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė Petrokienė