Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-14 · Byla Nr. A2.6.-739-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-14
Bylos Nr.
A2.6.-739-627/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00655-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-739-627/2014
Proceso Nr. 4-49-3-00655-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 14 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,

išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014 m. liepos 2 d., apie 20 val. 25 min., Kauno gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.12 promilių, tai yra vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė privalomoji apžiūra. Šiais savo veiksmais E. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testo „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iš kurio matyti, kad 2014-07-02, 20 val. 27 min. E. P. buvo nustatytas 2.12 promilių girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į E. P. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 6) matyti, kad transporto priemonė – automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas E. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. P. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

E. P. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

E. P. pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu E. P. paskirti subendrintą nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę – automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti E. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis