Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-5043-503/2023 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00873-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

2023 m. rugpjūčio 21 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. K., K. K., R. R., A. K., valstybės įmonė „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja K. M. (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nuosavybės teisių įregistravimo tikslu, kad gyvenamasis namas, kurio unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – kluonas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 1956 m. gruodžio 30 d. priklausė K. K., mirusiai (duomenys neskelbtini), ir J. K., mirusiam (duomenys neskelbtini); paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės K. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti; paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja K. M. pareiškime nurodė jog yra K. K. ir J. K. dukra. Jos motina, K. K., mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. K. - (duomenys neskelbtini) Teigia, kad tėvams iki mirties bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas ir kiti statiniai, šiuo metu esantys adresu (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre minėtu adresu yra registruoti tik kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikaliu daikto numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau įrašų apie nuosavybės teisę nėra. Mama K. K. (duomenys neskelbtini) pasižadėjimo pagrindu iš Žemės ūkio banko gavo 18 000 rublių paskolą. Paskola buvo panaudota gyvenamojo namo ir kitų statinių, šiuo metu esančių adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimui iš kolūkio „(duomenys neskelbtini)“, kuriame ji dirbo. Paskolą tėvai grąžino (duomenys neskelbtini) pasižadėjime nustatytais terminais, tai yra visiškai atsiskaitė už minėtą nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjos motina (duomenys neskelbtini) k. esančiuose namuose gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties nei pareiškėjos tėvas, nei kiti įpėdiniai nesikreipė dėl po motinos mirties likusio palikimo priėmimo, tačiau tėvas J. K. ir toliau gyveno ir prižiūrėjo bei rūpinosi gyvenamuoju namu ir kitais statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini)

Tėvui (duomenys neskelbtini) susirgus, pareiškėja parsivežė jį į savo namus (duomenys neskelbtini) ir slaugė bei prižiūrėjo iki pat jo mirties (duomenys neskelbtini) Po tėvo mirties ji rūpinosi gyvenamuoju namu ir kitais statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini) Dėl teisinių žinių stokos į notarą paveldėjimo tikslu nesikreipė. Tačiau kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), jai tapo sudėtinga prižiūrėti po tėvo mirties likusį turtą ir ji buvo sudariusi gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), žodinę panaudos sutartį su A. K.. Ši ilgą laiką naudojo panaudai perduotą turtą, tai yra gyveno jame su šeima, turtą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tačiau (duomenys neskelbtini) iš namo išsikraustė, nes išvyko gyventi į užsienį.

Sužinojusi, kad siekiant disponuoti paveldėtu turtu būtina jį įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, sudarė (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutartį ir sumokėjo už suteiktas paslaugas. Minėtos sutarties pagrindu buvo atlikti kadastrinių matavimų darbai ir parengta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini). Kadastrinių matavimų byloje yra užfiksuoti nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini) duomenys: gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – kluonas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuo ja:

Pareiškėjos ir jos tėvo palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra grindžiamos rašytiniais įrodymais: pareiškėjos gimimo liudijimu, kad pareiškėjos K. K. gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai yra J. K. ir K. K.; mirties įrašo kopija, kad K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); mirties liudijimu, kad J. K. būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus mirė (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, kad statinių, unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įrašų apie nuosavybės teisę, kitas daiktines teises ar juridinius faktus nėra; (duomenys neskelbtini) pasižadėjimu, kad K. K. iš Žemės ūkio banko gavo 18 000 rublių paskolą gyv. namams; (duomenys neskelbtini) apylinkės liaudies deputatų tarybos 1986– 1990 metų ūkinėje knygos Nr. 1 išrašu, kad K. J. (duomenys neskelbtini) m. turėjo ūkį, kuriam priklausė 1956 m. statytas gyvenamasis namas; informacija apie elektros vartotoją ir mokėjimo už energiją kvitais, kad A. K. buvo (duomenys neskelbtini) sudariusi elektros energijos prikimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir už tiekiamą energiją atsiskaitydavo; sąskaita VĮ „Registrų centras“, kad sumokėta už atliktus kadastrinius matavimus pagal su pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį, pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini); nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini), pastatų esančių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažyma dėl pastatų, kad remiantis seniūnijos ūkinės knygos Nr. 1 (namų ūkio Nr. 7) duomenimis J. K., mirusio (duomenys neskelbtini) vardu registruoti pastatai: gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) su priestatu (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), kluonas (duomenys neskelbtini) ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini); 1987 m. gruodžio 8 d. namų valdos knyga, kad 55,95 ploto gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) k., priklauso J. K.; (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 24 d. liudijimu, kad (duomenys neskelbtini) valstybinės notarinės kontoros archyvinio fondo 1990–1992 metų dokumentuose bei (duomenys neskelbtini) rajono notarų biuro archyvinio fondo 1992–1994 metų dokumentuose apie užvestą ir sudarytą turto paveldėjimo bylą po J. K. mirties nėra.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. K., gimusi (duomenys neskelbtini) Jos sutuoktinis J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos K. K. (dabar – Matulionienės) gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai. Po pareiškėjos tėvų mirties liko neįregistruotas nekilnojamas turtas – statiniai ir kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini)

Byloje pateiktas 1956 m. gruodžio 30 d. pasižadėjimas, kad K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), kolūkio „Gižai narė, iš Žemės ūkio banko gavo 18 000 rublių paskolą gyv. namams įsigijimui. Iš mokėjimo terminų pagal paskolos pasižadėjimą išrašą matyti, kad paskola grąžinta (duomenys neskelbtini)pasižadėjime nustatytais terminais.

Byloje pateiktoje (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2015 m. balandžio 29 d. pažymoje dėl pastatų nurodyta, kad remiantis seniūnijos ūkinės knygos Nr. 1 (namų ūkio Nr. 7) duomenimis J. K., mirusio (duomenys neskelbtini) vardu registruoti pastatai: gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) su priestatu (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), kluonas (duomenys neskelbtini) ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini);

Teismui pateikta 1987 m. gruodžio 8 d. namų valdos knyga, kurioje nurodoma, kad 55,95 ploto, gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) k., priklauso J. K.; Taip pat, kad pareiškėjos užsakymu pagal 2015 m. kovo 31 d. Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutartį Nr. 2597v valstybės įmonės „Registrų centro“ yra suformuota Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimo byla 55,88 kv. m. bendro ploto namo, unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjos tėvas, J. K., turėjo teisę pagal įstatymą paveldėti turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnis, 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK), tačiau to nepadarė, nes praleido įstatymo nustatytą terminą, per kurį turėjo kreiptis į tuometinę notaro įstaigą ir pateikti jam pareiškimą apie palikimo priėmimą ir tokiu būdu priimti palikimą. Duomenų, kad mirusioji būtų buvusi sudariusi testamentą, byloje nėra. Pats J. K. mirė (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) rajono 3-iojo notaro biuro notaras (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 20 d. liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad dėl palikimo priėmimo po J. K. mirties į notarą niekas iš įpėdinių nesikreipė.

Pareiškėjos K. M. rašytinius paaiškinimus savo atsiliepimuose patvirtino ir suinteresuoti asmenys, jos broliai ir seserys: A. K., R. R., A. K., K. K.. Jie atsiliepimuose nurodė, kad jų visų tėvai K. K. ir J. K. apie 1956 m. gavę paskolą įgijo gyvenamąjį namą ir kitus statinius, kurie šiuo metu yra adresu (duomenys neskelbtini) Po motinos K. K. mirties J. K. toliau liko gyventi minėtame name. Jie visi sutinka su pareiškėjos teigimu, kad būtent ji iki pat mirties prižiūrėjo tėvą ir po jo mirties rūpinosi likusiu turtu, jį prižiūrėjo kaip savą. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad pareiškėja, jų sesuo, teismo būtų pripažinta priėmusi palikimą po jų tėvo J. K. mirties.

Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktus, jog nekilnojamasis turtas, šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini), jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė K. K. ir J. K. ir, kad pareiškėja K. M. faktiniu valdymu priėmė palikimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinė, šiuo atveju pareiškėja laikoma priėmusia J. K. palikimą, kai pareiškėja faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinė laikoma priėmusia palikimą, jeigu ji pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.

Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjos pateikta rašytinė medžiaga, suinteresuotų asmenų pateikti atsiliepimai, neabejotinai patvirtina, kad pareiškėjos tėvai K. K. ir J. K. buvo sutuoktiniai, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų tėvai. Jie apie 1956 metus kartu, gavę paskolą, įgijo turtą, šiuo metu esantį (duomenys neskelbtini) Mirus sutuoktinei K. K., J. K. ir toliau gyveno minėtame name ir juo rūpinosi. Mirus tėvui J. K., pareiškėja turto atžvilgiu iš esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Pareiškėjos nurodytas nekilnojamojo turto įgijimo ir palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes savo atsiliepimuose nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino jos broliai ir seserys, tai yra suinteresuoti asmenys byloje. Suinteresuotų asmenų atsiliepimuose pateiktais teiginiais priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėja savo tėvo minėtą palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nuosavybės teisių įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas – kluonas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) priklausė K. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir mirusiai (duomenys neskelbtini), ir J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir mirusiam (duomenys neskelbtini).

Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės K. K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo J. K., gimusio (duomenys neskelbtini) ir mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.