Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 14 d. 09.12 val., Radviliškyje, (duomenys neskelbtini) esančioje Radviliškio jaunimo mokyklos teritorijoje, S. Š. sūnus S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė. Tuo tėvas S. Š. nepanaudojo tėvo valdžios savo sūnaus interesams, neugdė jam nuostatos į sveiką gyvenimo būdą, netinkamai jį auklėjo, nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 d. 1 p. 5 p., 21 str. 1 d., LR CK 3.155 str, 3.159 str.

S. Š. dėl sūnaus padaryto poelgio nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad sūnus jo neklauso.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltę be jo paaiškinimo (5 b. l.), įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (9-10 b. l.), policijos pareigūnės J. Tenzagolskienės tarnybinis pranešimas (1 b. l.), S. Š. paaiškinimas (4 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad S. Š. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi jis netinkamai vykdė savo pareigą auklėti savo sūnų ir taip netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžią sūnaus interesams.

S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus elgesio (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. Š. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

S. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.