- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- 2-2717-392/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02623-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Atsakovas
- BUAB bankui SNORAS
- Trečiasis asmuo
- VĮ Indėlių
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Rūta Morkūnaitė, dalyvaujant atsakovo atstovui A. M., trečiojo asmens atstovui E. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Justino J. V. ieškinį atsakovui BUAB bankui SNORAS dėl indėlio sertifikato sutarties pripažinimo negaliojančia, tretysis asmuo VĮ Indėlių ir investicijų draudimas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia jo ir atsakovo BUAB bankas SNORAS 2011-11-11 indėlio sertifikato sutartį. Taikyti restituciją ir grąžinti į ieškovo sąskaitą 4010 EUR.
Į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką ieškovui ir atsakovo atstovui pranešta pasirašytinai (b.l. 155), neatvyko ieškovas. Bylos nagrinėti jam nedalyvaujant neprašė, apie neatvykimo priežastis nepranešė.
Atsiliepimas
Atsakovo ir trečiojo asmens atstovai atsiliepimais nurodė, kad ieškovui jo reikalaujama 4010 EUR suma yra išmokėta. Ginčas išnykęs. Palūkanos neskaičiuotos, nes iškart po indėlio sertifikato sutarties įsigaliojimo 2011-11-21 bankui buvo nustatyti veiklos apribojimai. Teisines atstovavimo paslaugas byloje ieškovui teikė ne advokatai, o asociacija, todėl jų priteisti nėra pagrindo. Teismo posėdžio metu atsakovo ir trečiojo asmens atstovai ieškinį prašė palikti nenagrinėtu be pateisinamos priežasties į posėdį neatvykus ieškovui.
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu. CPK 246 straipsnio pirmoji dalis nustato, kad teismas palieka ieškinį nenagrinėtą, kai ieškovas, neprašęs nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, neatvyksta į teismo posėdį, kai jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, taip pat iki teismo posėdžio pradžios nebuvo pateikęs prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, arba teismas nepripažįsta ieškovo nurodytų neatvykimo priežasčių svarbiomis, o atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių. Vadinasi į teismo posėdį neatvykus ieškovui, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Justino J. V. ieškinį atsakovui BUAB bankui SNORAS dėl indėlio sertifikato sutarties pripažinimo negaliojančia palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.