- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- T-188-668/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00438-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- E. M.
- Kategorijos
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nedalyvaujant nuteistajam E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyriaus) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. 2013-02-27 Kauno apylinkės tesimo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. 1 d. nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą iki 2013-05-27. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2014-03-20.
Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-03-21. Jis gyvena su šeima, nuo 2013-11-11 dirba asociacijoje (duomenys neskelbtini) vadybininko pareigose. Baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą - įvykdė iki nustatyto termino. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo neužfiksuota. Vykdė visas individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas ir administracinės teisės pažeidimus negauta. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (22 balai).
Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam E. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.
Prokuroras teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus E. M. atžvilgiu negauta, nuteistasis vykdė visas individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones. Jis gyvena su šeima, nuo 2013-11-11 dirba asociacijoje „Nuteistųjų socialinio užimtumo centre” vadybininko pareigose. Baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą - įvykdė iki nustatyto termino. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo neužfiksuota. E. M. atlikus pakartotinį keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai (22 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos nutraukti prieš terminą vykdomą E. M. priežiūrą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
nutarė:
Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.