Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-07-31 apie 11 val. 40 min., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju savo vyru T. K. į Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g. 7, Marijampolėje, į pasimatymų kambarį įsinešė draudžiamus daiktus – vaizdo stebėjimo kamerą, kurią buvo paslėpusi nešiojamajame kompiuteryje „Asus“. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

V. K. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-2813572-13 (b.l. 3), tarnybiniai pranešimai (b.l.4-6), prašymas (b.l.7), V. K. paaiškinimas (b.l.8), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.9), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10), kvitas (b.l.11-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog V. K. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pagal LR ATPK 191 str. 1 d. paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su vaizdo stebėjimo kameros ir nešiojamojo kompiuterio „Asus“ konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą– LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir V. K..