Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant pareiškėjai G. K., suinteresuoto asmens A. V. atstovei advokatei padėjėjai Daivai Mazur, išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Zymonienei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo A. V., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014-05-08 sprendimu pripažino neveiksniu A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Institucija atlikusi patikrinimą susijusią su kandidatu į globėjus, nustatė, kad A. V. turi psichinę negalią, jis neįgalus nuo vaikystės, sunkiai vaikšto, nekalba ir nemato, jam reikalinga nuolatinė pagalba. G. K. sveikatos būklė leidžia būti globėja, asmenų, kurie galėtų prieštarauti jos paskyrimui globėja nėra, šeima tam neprieštarauja (b.l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, A. V. nustatyta globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius.

Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjos paaiškinimus ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas A. V. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui bei skirti jam priklausančio turto administratorių (b.l. 10). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). LR 3.245 str. 1 d. numato, kad teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.).

A. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014, b.l. 7) netektas 90 proc. darbingumas (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014, b.l. 8), išduotas neįgaliojo pažymėjimas (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014, b.l. 6). Pagal CPK 466 str. nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Kauno apylinkės teismo 2013-12-02 nutartimi A. V. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmasis teismo psichiatrijos skyrius. 2014-01-09 – 2014-02-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-12/2014 išvadoje nurodyta, kad A. V. konstatuotas psichikos sutrikimas – labai sunkus protinis atsilikimas, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl savo psichikos būklės A. V. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau civilinio proceso esmės, jam pateikiamų klausimų nesupras ir atsakyti negalės (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014, b.l. 17-18).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone G. K. sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji galės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas (b.l. 9-10). Duomenų apie G. K. teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 15-16).

Teismas, spręsdamas dėl asmens, skirtino A. V. globėju ir turto administratoriumi, atsižvelgia į tai, kad jo motina G. K. nuolatos rūpinasi savo sūnaus interesais. Teismui į bylą pateiktas pranešimas apie G. K. sveikatos būklę, pagal kurią ji gali globoti A. V. (b.l. 13). A. V. tėvas T. V. sutinka, kad G. K. būtų jo sūnaus globėja (b.l. 11). G. K. sutuoktinis V. K. sutinka, kad G. K. būtų A. V. globėja (b.l. 20).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į G. K. sutikimą būti savo sūnaus globėja ir turto administratore, ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų būti paskirta globėja ir turto administratore, teismas konstatuoja, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pareiškėją skirti A. V. globėja ir turto administratore. Remiantis CK 3.238 str., 3.242 str., 3.277 str., 3.245 str. neveiksniam A. V. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina G. K. (CPK 507 str. 4 d., 508 str. 3 d.).

CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. K., kaip A. V. globėjai ir turto administratorei, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), globą.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.