Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė., išnagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2014-06-13, apie 05 val. 12 min., būdama neblaivi, nustatytas 1,00 promilės girtumo laipsnis, R. J. g. 26, Marijampolėje esančio bendrabučio trečiame aukšte, garsiai šūkavo ir šiais savo veiksmais sutrikdė viešą rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d.

Po to E. G. tęsdama savo veiką neklausė policijos pareigūnų V. O. ir M. Ž. teisėtų reikalavimų netriukšmauti ir šiais savo veiksmais pažeidė LR ATPK 187 str. 2d. Be to, ji aktyviais veiksmais, t.y. bandydama ištrūkti, stumdydamasi, priešinosi sulaikymui, dėl ko policijos pareigūnams teko panaudoti fizinę jėgą. Šiais savo veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1d.

E. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 1d., 187 str. 2 d., be jos pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8517453 (b.l.1), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens į VPK (b.l.2-3), E. G. paaiškinimai (b.l.4;6), L. Š. paaiškinimas (b.l.5), neblaivumo nustatyto aktas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. požymius.

E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog E. G. skirtinos LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 1d., 187 str. 2 d., didesnės negu minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d. ir skirti jai 30 (trisdešimties) litų administracinę baudą.

E. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1d. ir skirti jai 600 (šešių šimtų) litų administracinę baudą.

E. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d. ir skirti jai 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir E. G. paskirti galutinę nuobaudą-600 Lt ( šešių šimtų litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. G..