Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2016 m. rugsėjo 14 d., 13.00 val., Vilniaus mieste, Plytinės gatvėje, vairuodamas automobilį BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 122 km/h greičiu (pritaikius greičio matuoklio 2 km/h paklaidą) (protokole klaidingai nurodyta 123 km/h greičiu) ir viršijo leistiną 70 km/h greitį; pritaikius 2 km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 52 km/h.

E. A. teismo posėdžio metu pažeidimą pripažino, gailėjosi. Nurodė, kad skubėjo namo pavalgyti, nes paskui turėjo važiuoti į paskaitas.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei E. A. kaltę, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bei teismo posėdžio metu; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno 2016 m. rugsėjo 14 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 14 d. patruliavimo metu Vilniaus mieste, Plytinės gatvėje, kur leistinas maksimalus greitis 70 km/h, užfiksavo automobilio BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitį – 124 km/h, vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailėjosi, fotonuotraukos nepridedamos dėl techninių galimybių; patikros sertifikatas, kuriame nurodyta, jog galima greičio matuoklio paklaida – 2 km/h.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad E. A. 2016 m. rugsėjo 14 d., 13.00 val., Vilniaus mieste, Plytinės gatvėje, vairuodamas automobilį BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 122 km/h greičiu (pritaikius greičio matuoklio 2 km/h paklaidą), nors leistinas greitis šioje vietoje yra 70 km/h ir tokiu būdu 52 km/h viršijo leistiną greitį, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (52 km/h viršydamas leistiną greitį, šiurkščiai pažeidė kelių eismo taisykles) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas dieną, šviesiu paros metu; skubėjo namo), į tai, kad nustatyta E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, studijuoja VGTU dieninėse magistro studijose, dirba 3 darbovietėse, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, paskirtas baudas sumoka nedelsdamas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatų, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. A. paskyrus minimalią ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti E. A. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16061497919 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.