Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1983 m. gruodžio 29 d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

- 2010 07 20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d. bauda -18 MGL, įskaitytas sulaikymo laikas, galutinė bausmė 16 MGL (2080 Lt.) bauda, 2011 03 01 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 96 val. viešųjų darbų, įpareigojant jas išdirbti per 4 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo, 2011 07 11 išbrauktas iš įskaitos Kaišiadorių r. pataisos inspekcijoje.

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. S. 2014 04 06 apie 11.05 val., Kaune, Panerių g., ties namu Nr. 179, policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse 137 str.7 d., protokolas, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliams M. K. ir D. T. tiesiogiai pasiūlė ir davė, padėdamas tarnybiniame automobilyje prie pavarų perjungimo svirties, 50 Lt kyšį, tai yra vieną 50 Lt nominalo vertės kupiūrą Nr. AJ 1502877, tokiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d.

Kaltinamasis P. S. kaltu dėl papirkimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-06 galėjo būti jau po 11 val., jis važiavęs jam priklausančiu dviračiu be liemenės ir be atšvaistų, būdamas neblaivus. Jį Panerių gatvėje, Kaune, sustabdė policijos pareigūnai. Jis tarnybiniame automobilyje pareigūnams siūlęs susitarti, kad nerašytų jam protokolo ir jį paleistų, nes iki namų buvo jau netoli. Jis pareigūnams siūlęs kyšį t.y. jiems pasiūlęs susitarti ir siūlęs 50 litų. Jam atrodo, kad jie jį perspėjo, kad numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet jis norėjęs, kad jie jį greičiau paleistų. Kiek kartų jie jį perspėjo, ji neprisimenantis, bet jis prie pavarų svirties, netoli rankinio padėjęs 50 litų vieno nominalo kupiūrą ir pasakęs „nu dabar paleisk“. Taip norėjęs išvengti administracinės atsakomybės. Jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas ir buvęs pristatytas į Kauno m. Santakos PK. jis pripažįstantis, kad pareigūnams siūlęs ir davęs kyšį t.y. 50 litų. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. (b.l. 26,30) papildomi parodymai, kad jis sustabdytas supratęs, kad padaręs administracinį teisės pažeidimą, nes vairavęs neblaivus dviratį, buvęs be liemenės, dviratis be atšvaitų. Jis tikrai davęs 50 Lt, kad nerašytų protokolo už pažeidimą ir jį paleistų (b.l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Liudytojas M. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 04 06 dirbo kartu su kolega D. T., pagal iš anksto sudarytą grafiką, užtikrinant eismo saugumą bei viešąją tvarką Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK teritorijoje. 2014 04 06 apie 10.44 val. Panerių gatvėje, ties 179 namu patruliuojant pastebėję gatve važiuojantį dviratininką, kaip vėliau paaiškėjo P. S., kurio vairavimas sukėlė įtarimą. Minėtas dviratininkas buvo sustabdytas, patikrinus alkotesteriu LION 500, patikros Nr. 1515725 buvo jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,97 promilės. P. S. pradėjo siūlyti susitarti. P. S. prašė, kad jam nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir siūlė 50 litų kyšį. Tarnybiniame automobilyje P. S. įspėjęs ir jis, ir kolega, du kartus, kad už policijos pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, bet jis į perspėjimus nereagavo, ir toliau siūlė pinigus. Apie 11.05 val. P. S. tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų perjungimo svirties, padėjo vieno nominalo t.y. 50 litų kupiūrą. Minėtas asmuo bandęs papirkti policijos pareigūnus buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno m. Santakos PK. P. S. surašęs pagal ATPK 131 str. 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20AN -100966681-14 (b.b. 20 l.).

Liudytojo D. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatytos iš esmės tos pačios aplinkybes, kurias nurodė liudytojas M. K. (b.l. 21).

2014 04 06 Apžiūros protokolu nustatyta, kad adresu Daukšos g.13, Kaunas buvo apžiūrėtas automobilis Škoda Octavia, v/nr (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad automobilis pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais. Užrašas ,,policija“ yra ant priekinio automobilio variklio dangčio, per automobilio šonus yra žalios spalvos juosta, ant abiejų priekinių dangčių yra LR Valstybinis herbas, ant automobilio galinio sparno yra užrašai K1772. Automobilio viduje tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių prie pavarų perjungimo srities yra 150 Lt. nominalo kupiūra Nr.AJ1502877. Apžiūrėjus automobilį daugiau kupiūrų nerasta. Atlikus apžiūrą iš automobilio paimta viena 50 Lt. nominalo kupiūra Nr.AJ1502877, kuri įpakuota į voką, užantspauduota spaudu Nr.34, apžiūros protokolo priedas fotolentelė Nr. 906 SPK, kurioje užfiksuotas automobilis Škoda Octavia, v/nr (duomenys neskelbtini) bendras automobilio salono, automobilyje rasto 50 Lt banknoto vaizdas (b.l. 5-8).

2014 04 07 Apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo rasta ir paimta 50 Lt nominalo kupiūra, kurios numeris AJ1502877 (b.l. 9-10).

2014 04 14 Daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad P. S. pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo 2014 04 06 kopiją, administracinio nurodymo kopiją (b.l.17)

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo 2014 04 06 Nr. 20AN-100966681-14 matyti, kad jis surašytas P. S. už tai, kad jis vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, 2014 04 06 10.44 val. Kaunas, Panerių 179, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str.7 d.. Iš administracinio nurodymo matyti, kad jam siūloma už pažeidimą sumokėti 250 Lt. baudą (b.l.18-19.)

Iš 2014 04 06 Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 4866 matyti, kad P. S. 2014 04 06 12 val. 31min. buvo nustatytas 5,50 % (promilių) girtumas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d. atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Teismas laiko, kad P. S. nusikalstama veika visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigtas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 57).

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b.l.22)(BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str., 15 str.), į tai, kad teistas (b.l. 37), administracine tvarka baustas (b.l. 50-53), užsiimantis individualia veikla (b.l. 49) VšĮ Kaišiadorių Psichikos sveikatos centre nesigydė (46), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 48).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančią aplinkybę. BK 227 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas. Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant P. S. bausmę – laisvės apribojimą. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64 ¹ str.

Kardomoji priemonė P. S. nepaskirta.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienas 50 (penkiasdešimties) Lt nominalo banknotas Nr. AJ1502877, atiduotą saugoti Kauno apskrities VPK (b.l. 11-12) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini. Kompaktinis diskas su fotonuotraukomis, pridėtas prie 2014 04 06 įvykio vietos apžiūros protokolo, paliktinas byloje (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skiri jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, paskiriant įpareigojimą – neatlygintinai per 4 (keturis) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, paskiriant įpareigojimą - neatlygintinai per 4 (keturis) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vieną 50 (penkiasdešimties) Lt nominalo banknotą Nr. AJ1502877, saugomą Kauno apskrities VPK– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Kompaktinį diską su fotonuotraukomis, pridėtą prie 2014 04 06 įvykio vietos apžiūros protokolo, palikti byloje.

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.