Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl V. H., gim. 1967 m. birželio 11 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. vasario 12 d. sprendimu (tapo galutiniu 2025 m. kovo 26 d.) V. H. paskirta 430 Eur piniginė bauda ir 9 Eur dydžio administracinės išlaidos (iš viso 439 Eur dydžio sankcija) dėl to, kad 2025 m. vasario 3 d. 16:05 val. kelyje A12 (Waddinxveen, Rykswg) vairavo automobilį, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) rankoje laikydamas mobilųjį telefoną. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje.

V. H. į posėdį neatvyko, buvo susisiekta su bendrove, kuri yra minimo automobilio valdytoja, pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad skirta bauda yra apmokėta.

Prokuroras į posėdį neatvyko, apie jį buvo informuotas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir bendrovės asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš Sprendimo matyti, kad jame yra nurodyti gavėjo duomenys paskirtos baudos sumokėjimui (sąskaitos numeris, mokėjimo paskirtis). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2025 m. spalio 16 d. UAB „A.“ atliko 439 Eur mokėjimą į Sprendime nurodytą sąskaitą NL56INGB0705005100, mokėjimo paskirtyje nurodant „CJIB 1062 5422 7179 8237“, t. y. Sprendime nurodytą mokėjimo paskirtį. Teismas neturi pagrindo netikėti pateiktais duomenimis, todėl pripažįsta, kad V. H. paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos CJIB 2025 m. vasario 12 d. spendimu byloje Nr. 1062 5422 7179 8237 V. H. paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės institucijos Bonnen &Transacties Transactiemod CJIB 2025 m. vasario 12 d. spendimu byloje Nr. 1062 5422 7179 8237 V. H. paskirtą 439 Eur piniginę sankciją.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir UAB „A.“ ir V. H. (išverstą į rusų kalbą).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.