Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi V. Š. (V. Š.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. rugsėjo 24 d., 10.45 val. Vilniaus r., Užubalių k., S. U. kelias 8, iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ pavogė 3 butelius 1 litro talpos degtinės ,,Finladia“ ir 4 pakelius po 500 g kavos ,,Dallmayr prodomo“ , kurių bendra vertė 74,93 Eur,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. Š. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad padaręs pažeidimą pripažįsta; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu, kurie patvirtina, kad V. Š. buvo sulaikytas parduotuvėje ,,Iki“ tuo metu, kai nešėsi prekes, kurių vertė 74,93 Eur, už jas nesumokėjęs. Apsaugos darbuotojas jį sulaikė, buvo iškviesta policija, o prekės grąžintos į prekybą.

V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus už ką jam du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, tame tarpe - ir už smulkų svetimo turto pagrobimą, kad nuobaudos nevykdomos, o skirtosios neturi auklėjamojo poveikio, į tai, kad yra jo atsakomybę viena sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š. (V. Š.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.