Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaunas rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. K. ir A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po motinos D. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdami faktiškai valdyti ir tvarkyti jai nuosavybės teise priklausiusį turtą.

Pareiškime nurodyta, kad po savo motinos mirties pareiškėja E. K. ir toliau gyvena velionei motinai D. R. priklausiusiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame savo gyvenamąją vietą pareiškėja yra deklaravusi dar 2022 m. vasario 15 d. Pareiškėja prižiūri šį butą, juo rūpinasi kaip savo turtu, moka komunalinius mokesčius. Pareiškėja taip pat rūpinasi gyvenamojo namo dalimi, esančia adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos atlikti veiksmai – sumokėti mokesčiai, buto tvarkymas ir nekilnojamojo turto priežiūra, rodo, jog pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti palikimą, siekdama motinos testamentu paliktą turtą įgyti nuosavybės teise. Pareiškėjas A. R. po motinos D. R. mirties rūpinosi testamentu jam paliktu turtu - garažu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), ir garažu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Šie garažai yra administruojami 43-iosios garažų eksploatavimo bendrijos. Pareiškėjas A. R. 2024 m. sausio 10 d. sumokėjo nario metinį įnašą (po 70 Eur) už abu minėtus garažus. 2023 m. gruodžio ir 2024 m. sausio mėnesiais pareiškėjas rūpinosi garažais, jų aplinka ir kasė sniegą, prisnigusį prie šių garažų. Pareiškėjas garažuose sandėliuoja savo asmeninius daiktus: padangas, transporto priemonių numerius ir kitas transporto priemonių priežiūrai reikalingas priemones (tepalus, įvairius skysčius, įrankius). Visi šie pareiškėjo atlikti veiksmai parodo, kad jis siekė įgyti palikėjos D. R. testamentu jam paliktą turtą nuosavybės teisę.

Pareiškėjai E. K. ir A. R. apmoka komunalinius mokesčius už butą, adresu (duomenys neskelbtini): už vandenį ir elektrą nuo 2023 m. gruodžio mėn., UAB Civinity namai Kaunas už suteiktas paslaugas nuo 2023 m. gruodžio mėn.

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“ nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nėra gavusi duomenų apie galimą apie galimą palikėjos D. R. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. R. paliktojo turto priėmimą valdyti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotam asmeniui pateikus atsiliepimą į pareiškimą, nesant prieštaravimų, nėra kliūčių bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. R.. D. R. su A. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kurią (duomenys neskelbtini) nutraukė (e. b. l. 17, 34). D. R. turėjo du vaikus: E. K., gimusią (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusį (duomenys neskelbtini). D. R. vardu registruotos nuosavybės teisės į nekilnojamojo turto objektus: 49/605 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 16/200 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalį garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir visomis jai nuosavybės teise priklausančiomis dalimis kitų inžinerinių statinių – 16/200 dalių kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini); garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini); butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini); garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini); garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini); butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

D. R. 2023 m. rugpjūčio 22 d. sudarė testamentą, kuriuo jai priklausiusį turtą paliko vaikams E. K. ir A. R..

Iš testamento registrų išrašo matyti, kad nėra registruota palikėjos palikimo priėmimo faktų.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenų visuma sudaro pagrindą manyti, kad pareiškėjai atliko valinius veiksmus (pradėjo valdyti palikėjos turtą, rūpinosi mokesčiais už turtą), tai yra faktiškai priėmė D. R. palikimą, kuriais remiantis galima teigti, kad jie išreiškė savo valią priimti savo motinos palikimą, pradėdami faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą. Suinteresuotas asmuo sutiko su pareiškimu. Per šį laiką suinteresuotas asmuo valstybės interesais nepriėmė sprendimo dėl palikėjos turto paveldėjimo valstybės vardu. Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes.

Įstatyme nustatytas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Dėl šios priežasties kreipiantis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, pareiškime nurodyta paveldimo turto apimtis (sudėtis) reikšmės neturi, nes teismas sprendžia ar patenkinti pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį viso palikimo priėmimo faktą, arba tokį pareiškimą atmesti, tai yra, šios kategorijos bylose teismas, priimdamas sprendimą palikimo sudėties neidentifikuoja, nepriklausomai nuo to, ar pareiškėjas buvo, ar nebuvo nurodęs pareiškime tikslią palikimo sudėtį.

Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjams teisines pasekmes – jiems galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pareiškėjai kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėdami faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.