Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant pareiškėjui BUAB „Minijos baldų prekyba“ administratorei L. K., trečiojo asmens UAB „MBI baldai“ atstovui advokatui S. Čepui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal BUAB „Minijos baldų prekyba“ pareiškimą dėl UAB „MBI baldai“ finansinio reikalavimo patvirtinimo, tretieji asmenys UAB „Gamafondas“, UAB „Norfos mažmena“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2009 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Minijos baldų prekyba“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, tarp jų ir UAB ,,MBI baldai“ 435 418,69 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas.

Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi: patvirtino administratoriaus ataskaitą; prašymą dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo atmetė; panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. birželio 17 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas UAB „MBI baldai“ 434418,69 Lt finansinio reikalavimo dydis, klausimą dėl šio kreditoriaus finansinio reikalavimo išskyrė į atskirą bylą, į ją trečiuoju asmeniu įtraukė UAB „Norfo mažmena“.

2010-03-10 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-04 nutartis pakeista. Nutarties dalis, kuria teismas panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-17 nutarties dalį, kuria patvirtintas UAB „MBI baldai“ kreditorinis reikalavimas, panaikinta. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.

Apeliacinio teismo nuomone priimtos ir įsiteisėjusios teismo nutarties ar jos dalies panaikinimo klausimą reglamentuoja CPK 344 – 339 straipsniai, todėl UAB ,,Gamafondas“ turėjo paduoti atskirąjį skundą. Tačiau toks atskirasis skundas per CPK 335 straipsnyje numatytą terminą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. birželio 17 d. nutarties nebuvo paduotas, todėl Klaipėdos apygardos teismas neturėjo teisės naikinti teismo 2009 m. birželio 17 d. nutarties dalies. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 26 str. 1 d.). Taigi UAB ,,Gamafondas“ pateikus prašymą dėl kreditoriaus UAB „MBI baldai“ finansinio reikalavimo netvirtinimo, teismas turėjo spręsti šio kreditorinio reikalavimo pagrįstumo klausimą, bet ne panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. birželio 17 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas UAB „MBI baldai“ finansinis reikalavimas.

Teismo posėdyje BUAB „Minijos baldų prekyba“ administratorė nurodė, kad skola realiai egzistuoja, tačiau kam BUAB „Minijos baldų prekyba“ skolinga ar UAB „MBI baldai“ ar „Norfos mažmena“, palieka spręsti teismui. Prieš tvirtinant kreditorinius reikalavimus, ji apie tai informavo UAB „Norfos mažmena“, jie sutiko, kad kreditorinis reikalavimas būtų patvirtintas UAB „MBI baldai“.

UAB „MBI baldai“ atstovas prašo nutartį palikti nepakeistą, nes UAB „Norfos mažmena“ perleido skolą UAB „MBI baldai“ ir dėl to nėra jokių ginčų.

UAB „Norfos mažmena“ pateikė prašymą, bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų visiškai arba iš dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai. ĮBĮ nustato kreditorių reikalavimų pareiškimo, jų tvirtinimo, eiliškumo, tenkinimo tvarką ir terminus. Šio įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 5 punkte nurodyta, kad teismas nustato laikotarpį, ne trumpesnį kaip 30 dienų ir ne ilgesnį kaip 45 dienos nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus. Teismas turi teisę priimti kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti pažeidus nustatytus terminus, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Kreditorių pareiškimai dėl reikalavimų, susidariusių iki bankroto bylos iškėlimo, pripažinimo, paduoti po šio straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatyto termino, priimami tik iki teismo nutarties nutraukti bankroto bylą arba įmonę likviduoti dėl bankroto priėmimo dienos (ĮBĮ 10 str. 9 d.). Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, bet ne vėliau kaip iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 26 str. 1 d.).

Lietuvos apeliacinis teismas savo nutartyje pasisakė, kad teismas turėjo spręsti UAB „MBI baldai“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo klausimą, bet ne panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. birželio 17 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas UAB „MBI baldai“ finansinis reikalavimas.

Šalių paaiškinimais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad BUAB „Minijos baldų prekyba“ 434 418,69 Lt skola egzistuoja. UAB „ Norfos mažmena“ nei į teismą, nei į bankroto administratorių dėl tokio dydžio kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nesikreipė, todėl pagrindo tikslinti jau patvirtintą kreditorinį reikalavimą, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 106, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

UAB „Gamafondas“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.